Определение № 127 от 20.02.2024, Районен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 127 гр. Пазарджик, 20.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА при участието на секретаря Ива Чавдарова в присъствието на прокурора З. Б. И. като разгледа докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Частно наказателно дело № 20245220200101 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл.433 и сл. от НПК.

Образувано е по молба на С. С. К., ЕГН: **********, от гр.Белово, обл.Пазарджик, депозирана чрез пълномощника адв.Е. П., с която се иска съдебна реабилитация на основание чл.87 ал.1 от НК, за осъжданията му по НОХД № 966/2015г. по описа на РС-Пазарджик, НОХД №573/2016г. по описа на РС- Пазарджик и НОХД №1022/2020г. по описа на РС- Пазарджик.

В съдебно заседание молителят, редовно призован - не се явява. За него се явява пълномощникът адв.П.. Поддържа молбата, ангажира доказателства и пледира за постановяване на съдебна реабилитация по отношение на осъжданията по всички НОХД.

Представителят на РП- Пазарджик поддържа становище, че са налице предпоставките на чл.87 ал.1 от НК, поради което молбата следва да бъде уважена.

След като изслуша становищата на страните и взе предвид материалите по делото, за да се произнесе съдът прие следното от фактическа и правна страна:

От представената по делото справка съдимост се установява, че молителят К. е осъждан, както следва:

1.по НОХД №966/2015г. по описа на РС- Пазарджик, с влязла в сила присъда- 1

Споразумение на 11.06.2015г., за престъпление по чл.343б ал.1 от НК, за което е осъден на „Пробация“, включваща следните мерки за контрол и въздействие по чл.42а ал.2 т.1 и т.2 от НК: „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ при честота на явяване и подписване 2 пъти седмично за срок от 11 месеца и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 11 месеца. Наказанието е изтърпяно на 19.05.2016г.

2.по НОХД №573/2016г. по описа на РС- Пазарджик, с влязла в сила присъдаСпоразумение на 21.03.2016г., за престъпление по чл.343в ал.2 от НК, за което е осъден на „Лишаване от свобода“ за срок от 8 месеца, изтърпяването на което на основание чл.66 ал.1 от НК е отложено за изпитателен срок от 3 години и „Глоба“ в размер на 300 лева. Глобата е внесена на 04.05.2017г.

3. по НОХД №1022/2020г. по описа на РС- Пазарджик, с влязла в сила присъда-Споразумение на 16.09.2020г., за престъпление по чл.343б ал.1 от НК, за което е осъден на „Лишаване от свобода“ за срок от 4 месеца, което да изтърпи при първоначален „общ режим“. Наказанието е изтърпяно на 22.12.2020г.

За трите осъждания на молителя- НОХД № 966/2015г. по описа на РСПазарджик, НОХД №573/2016г. по описа на РС- Пазарджик и по НОХД №1022/2020г. по описа на РС- Пазарджик не е нестъпила и реабилитация по чл.88а ал.4 вр. ал.1, вр. чл.82 ал.1 от НК, доколкото посочената норма предвижда, че когато лицето е извършило две или повече престъпления, за които не е реабилитирано, както е в настоящия казус, осъждането и последиците му се заличават след изтичане на предвидените в предходните алинеи срокове за всички осъждания. Съгласно чл.88а ал.1 НК, когато от изтърпяването на наказанието е изтекъл срок, равен на този по чл.82 ал.1 НК и осъденият не е извършил ново умишлено престъпление от общ характер, за което се предвижда наказание лишаване от свобода, осъждането и последиците му се заличават, независимо от предвиденото в друг закон или указ.

В този смисъл за последното осъждане на молителя по НОХД № 1022/2020г. по описа на РС-Пазарджик реабилитация по право, съгласно нормата на чл.88а ал.1, във вр. с чл.82 ал.1 т.4 от НК, не е настъпила към настоящия момент. Поради тази причина и доколкото, за да бъде лицето реабилитирано по право, в случаите на две или повече осъждания, то 2 предвидените в чл.88а ал.4 вр. ал.1, вр. чл.82 ал.1 от НК срокове следва да са изтекли за всички осъждания, то за молителя е налице правен интерес да иска съдебна реабилитация по посочените осъждания по трите НОХ дела.

Само за пълнота на изложението следва да се каже, че за осъждането по НОХД № 966/2015г. по описа на РС-Пазарджик не е настъпила и реабилитация по право на основание чл.86 ал.1 т.2 от НК така, както е отразено в справката за съдимост на лицето- към 19.05.2019г., доколкото престъплението по НОХД № 573/2016г. е извършено на 05.03.2016г., т.е. преди да е било изтърпяно наказанието „Пробация“ по НОХД № 966/2015г. по описа на РС-Пазарджик на 19.05.2016г.

Видно от приетото като писмено доказателство по делото удостоверение рег.№123/16.01.2024г., издадено от Окръжна прокуратура- Пазарджик, след извършената проверка в Унифицираната информационна система на Прокуратурата на РБългария и Единната информационна система за противодействие на престъпността се установява, че спрямо молителя понастоящем няма образувани и неприключили наказателни производства.

От представената характеристична справка за молителят от РУСептември, се установява, че същият е положил усилия след излизането си от затвора, за да демонстрира промяна в своето поведение, като не дружи с лица от криминалния контингент и се ползва с добро име по местоживеене.

От представения трудов договор от 14.09.2023г, е видно, че към посочената дата, молителят е трудово ангажиран и работи като Машинист ПСМ- подземен в „Д.“ АД- гр.София.

От всичко това може да се заключи, че молителят е с положителни характеристични данни по местоживеене.

От бюлетините за съдимост, издаден въз основа на осъжданията по влезлите в сила горепосочени три присъди по НОХД е видно, че щети от престъпленията, за които молителят е осъждан, не са били причинени, респ. няма такива, подлежащи на възстановяване.

При тези данни съдът счита, че молбата е процесуално допустима и основателна, тъй като са налице предпоставките на чл.87 ал.1 от НК за съдебна реабилитация на молителя досежно осъждането му по горепосочените три НОХД. Това е така, защото за тях не е настъпила 3 реабилитация по право по чл.88а НК, за което се изложиха подробни съображения. С оглед на всичко това е налице правен интерес да се иска съдебна реабилитация.

Вече се описа подробно на какви наказания е бил осъден молит еля и кога е изтърпял всяко едно от тях. Последното наказание «Лишаване от свобода» е било изтърпяно на 22.12.2020г.. В рамките на тригодишния срок по чл.87 ал.1 от НК- до 22.12.2023г., считано от изтърпяване на последното наказание ЛОС, молителят не е извършил друго престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или с по-тежко наказание.

Изпълнени са и останалите изисквания на чл.87 от НК за постановяването на съдебната реабилитация, доколкото от горекоментираната характеристична справка се установява, че молителят е имала добро поведение след излизането си от затвора. От престъпленията няма причинени вреди, а наложеното кумулативно наказание глоба, също е било изтърпяно.

Водим от горното и на основание чл.436 ал.1 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА СЪДЕБНА РЕАБИЛИТАЦИЯ по отношение на С.

С. К., ЕГН ********** от гр.Белово, обл.Пазарджик за осъжданията му по НОХД № 966/2015г. по описа на РС-Пазарджик, по НОХД №573/2016г. по описа на РС- Пазарджик и по НОХД №1022/2020г. по описа на РСПазарджик.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС- Пазарджик по реда на Гл.21 НПК.

Препис от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на „Бюро съдимост” при РС- Пазарджик за отразяване в бюлетина за съдимост на молителя на постановената съдебна реабилитация.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ 4