Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 98 от 12.04.2022, Районен съд - Кюстендил

Съд
Районен съд - Кюстендил
Дело
Наказателно дело от общ характер 420/2022
Вид
Споразумение № 98
Подписан
12.04.2022
В сила
12.04.2022
Състав
Светослав Емилов Петров

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 98 гр. Кюстендил, 12.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светослав Ем. Петров при участието на секретаря Гергана Ив. Накова-Милушева и прокурора М. Д. Сл.

Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Ем. Петров Наказателно дело от общ характер № 20221520200420 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:05 часа се явиха:

За Районна прокуратура – гр.Кюстендил, редовно призована, се явява прокурор С..

Обвиняемият АЛБ. Б. /***/, редовно призован, се явява лично, осигурен от органите на ОЗ „Охрана“ гр.Кюстендил от следствения арест.

Явява се адв. Г.А. от Адвокатска колегия - гр.Кюстендил, назначен за служебен защитник на обвиняемия от досъдебното производство.

Явява се преводачът А.Х. А..

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Назначава А. Х. А.за преводач от арабски на български и от български на арабски по Наказателно дело от общ характер № 20221520200420/2022г. по описа на Районен съд – гр.

Кюстендил.

Определя възнаграждение на същия в размер на 30.00 (тридесет) лева.

Сне самоличността на преводача, както следва:

А.Х.А., ЕГН **********, роден в И., живущ в гр.К., ул.“***“ № **, *** гражданин.

Съдът напомни на преводача за отговорността му по чл.290, ал.2 НК, същият обеща да извърши достоверен превод.

Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне самоличността на обвиняемия:

АЛБ. Б. /*****/, роден на ***с основно образование, неженен, неосъждан, с рег.карта на чужденец № ******

1

Съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения.

Адв. А.: Нямаме отводи и възражения.

Съдът разясни на страните правата им по НПК.

Обвиняемият: Разяснени са ми правата, не се противопоставям да ме защитава адв. А. от Адвокатска колегия – гр.Кюстендил.

Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците на споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Обвиняемият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и ги приемам. Доброволно подписах споразумението.

Съгласен съм с така наложеното наказание.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Приема представеното споразумение за решаване на делото и вписа в протокола окончателното му съдържание:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Обвиняемият АЛБ. Б. /*** с основно образование, неженен, неосъждан, с рег.карта на чужденец № ***, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 10.04.2022г. в района на местността „Славчето“, в землището на с.Киселица, общ.Трекляно, обл.Кюстендил /на около 1500 метра от с.Киселица, общ.Трекляно, обл.Кюстендил, на около 20 метра източно от 416/6 помощна гранична пирамида, на около 200 метра югоизточно от 415 гранична пирамида, обозначаващи линията на държавната граница с Република Сърбия е направил опит да излезе през границата на страната за Република Сърбия, без разрешение на надлежните органи на властта, като деянието е останало недовършено по независещи от дееца причини - престъпление по чл.279, ал.1 във вр. с чл.18, ал.1 от НК.

За извършеното престъпление, на основание чл. 279, ал.1 във вр. с чл.18, ал.1 от НК, във връзка с чл.54, ал.1 от НК на обвиняемия се налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 /три / месеца, изпълнението на което, на основание чл.66, ал.1 от НК, се отлага за срок от 3 /три/ години и наказание „Глоба“ в размер на 100.00 /сто/ лева.

По време на изпитателния срок спрямо обвиняемия няма да се прилагат възпитателни грижи.

С престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечаването или възстановяването им.

По делото няма сторени разноски.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:.................................

/М.С./

ЗАЩИТА: .......................................

/Адв.Г.А./

2

ОБВИНЯЕМ:.................................................

АЛБ. Б. /A***/

Обвиняемият:Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и ги приемам. Доброволно подписах споразумението.

Съгласен съм с така наложеното наказание.

ОБВИНЯЕМ: ………………………………….

/АЛБ. Б. /***/

Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал.2 от НПК, имуществени вреди не са причинени, споразумението третира всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал.5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство, според което:

Обвиняемият АЛБ. Б. /***/, роден на **** с основно образование, неженен, неосъждан, с рег.карта на чужденец *****се признава за ВИНОВЕН в това, че на 10.04.2022г. в района на местността „Славчето“, в землището на с.Киселица, общ.Трекляно, обл.Кюстендил /на около 1500 метра от с.Киселица, общ.Трекляно, обл.Кюстендил, на около 20 метра източно от 416/6 помощна гранична пирамида, на около 200 метра югоизточно от 415 гранична пирамида, обозначаващи линията на държавната граница с Република Сърбия е направил опит да излезе през границата на страната за Република Сърбия, без разрешение на надлежните органи на властта, като деянието е останало недовършено по независещи от дееца причини - престъпление по чл.279, ал.1 във вр. с чл.18, ал.1 от НК.

За извършеното престъпление, на основание чл. 279, ал.1 във вр. с чл.18, ал.1 от НК, във връзка с чл.54, ал.1 от НК на обвиняемия се налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 /три / месеца, изпълнението на което, на основание чл.66, ал.1 от НК, се отлага за срок от 3 /три/ години и наказание „Глоба“ в размер на 100.00 /сто/ лева.

По време на изпитателния срок спрямо обвиняемия няма да се прилагат възпитателни грижи.

С престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечаването или възстановяването им.

По делото няма сторени разноски.