Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1632 от 26.09.2025, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Гражданско дело 3266/2025
Вид
Протокол № 1632
Подписан
26.09.2025
В сила
26.09.2025
Състав
Мария Ангелова Ненова

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 1632 гр. Пазарджик, 26.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария Анг. Ненова при участието на секретаря Стоянка Миладинова

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Анг. Ненова Гражданско дело № 20255220103266 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:10 часа се явиха:

Молителят Дирекция „Социално подпомагане“ – Пазарджик, редовно призован, не изпраща представител.

От директора на Дирекция „Социално подпомагане“ – Пазарджик е постъпила молба, с която се моли да бъде даден ход на делото при липса на процесуална пречка за това. Заявяват, че нямат доказателствени искания и няма да се сочат доказателства. Моли се да бъде даден ход по същество и исковата молба да бъде уважена по съображенията подробно изложени в нея.

Явява се М. А. М. Х., преводач, редовно призован.

СНЕМА СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА, КАКТО СЛЕДВА:

М. А. М. Х.: на 58 години, роден на 14.01.1967 г. в Сирия, сириец, със сирийско гражданско, със статут на постоянно пребиваващ в Република България, женен, неосъждан.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА НА ПРЕВОДАЧА ОТГОВОРНОСТТА по чл. 290, ал.2 вр. ал.1 НК и задълженията по чл. 395ж и разпоредбата на чл. 395ж, ал.3 от НПК.

ПРЕВОДАЧЪТ М. А. М. Х.: Обещавам да дам верен и точен превод.

Явява се детето Ш. А. И..

Явява се гл. социален работник от Отдел „Закрила на детето“ Д. К..

От ЦНСТБУ гр. Пазарджик, ул. „***** се явява В. В. – специалист 1 социални дейности.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

Съдът счита, че изготвения по делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА, изготвения проекто-доклад за окончателен доклад по делото.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на детето Ш. А. И.. Изслушването се извършва в присъствието на гл. социален работник Д. К.:

МАЛОЛЕТНОТО ДЕТЕ Ш. А. И.: Казвам се Ш. А. И.. Родена съм на ***** г. Майка ми се казва А., а баща ми се казва И.. Майка ми сега е в Турция, а баща ми е в Сърбия. Тук в България имам брат. Той е настанен в същия център. В центъра се чувствам добре. Двама човека сме в една стая.

Имам си приятели. Разбирам се добре с децата в центъра. Общувам с персонала. Нямам никакви проблеми с тях. Засега искам да остана там.

В. В.: Тя много добре се адаптира в центъра. Записана е в ОУ „Любен Каравелов“. Учителите са много доволни. Вписва се добре в центъра и няма никакви проблеми с нея.

На основание чл. 25, ал. 1 във връзка с чл. 26, ал. 1 от Наредба Н-1 от 16.05.2014 г. за съдебните преводачи с оглед извършения устен превод и предвид специфичността на превода от арабски език, извършен на дете, на преводача следва да бъде изплатено възнаграждение в размер на 50 лв., поради което съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на преводача М. А. М. Х. възнаграждение за извършения устен превод от арабски език в размер на 50 лв. от бюджета на съда.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което 2

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

СЪДЪТ ще обяви решението си в законоустановения едномесечен срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:15 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3