Определение № 219 от 23.05.2023, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 219 гр. София, 23.05.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Бисер Троянов

Членове:

Петя Колева

Димитрина Ангелова като разгледа докладваното от Димитрина Ангелова Касационно частно наказателно дело № 20238003200405 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл.43, т.3 НПК.

С определение № 16/04.05.2022г. на съдия от Районен съд – Попово съдебното производство по образуваното пред този съд АНД № 75/2023г. е прекратено и делото е изпратено на Върховен касационен съд за упражняване на правомощията му по определяне то да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд.

В депозирано писмено становище прокурор от Върховна касационна прокуратура предлага делото да се разгледа от друг, равен по степен съд.

Производството по делото е образувано пред Районен съд – Попово по жалба от Е. Р. Г. срещу наказателно постановление № 22-0321-000897 от 16.12.2022г., издадено от Началник РУ в ОДМВР Търговище, РУ – Попово, с което на Г. е наложено административно наказание глоба в размер на 300 лева.

Според чл.59, ал.1 ЗАНН компетентен да разгледа жалба срещу наказателно постановление е съдът, в чийто район е извършено нарушението.

В конкретния случай нарушението е посочено като извършено в град Попово и съобразно правилата на местната подсъдност, делото е от компетентността на Районен съд – Попово. На основание чл. 29, ал.2 НПК съдиите от този съд са депозирали отводи от разглеждане на делото поради това, че жалбоподателят е бивш съдия и заместник - председател на Районен съд Попово, с когото се намират в близки колегиални отношения. Това обстоятелство е възприето като такова, което би довело до възникване на съмнения в безпристрастността и обективността им при разглеждане на делото.

Депозираните от съдиите в Районен съд – Попово отводи са довели до невъзможност за сформиране на съдебен състав в съда, на който делото е 1 подсъдно, поради което са и налице предпоставките на разпоредбата на чл.

43, т.3 НПК за промяна на местната подсъдност и определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа. Следва да бъде съобразено и обстоятелството, че жалбоподателят е правораздавал и е изпълнявал ръководни административни функции в съд, намиращ се в района на Окръжен съд - Търговище, което налага и определяне на съд, който да разгледа делото извън този съдебен район. В конкретния случай съдът, пред който следва да се образува и който да разгледа прекратеното от Районен съд – Попово АНД № 75/2023г., следва да бъде Районен съд – Бяла, явяващ се и най-близкия, еднакъв по степен, районен съд, който се намира и извън съдебния район на Окръжен съд - Търговище

Поради това и на основание чл. 43, т.3 НПК Върховен касационен съд – II Наказателно отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА АНД № 75/2023г. по описа на Районен съд – Попово за разглеждане от Районен съд – Бяла.

Препис от определението да бъде изпратен на Районен съд – Попово.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2