Определение № 412 от 16.05.2024, Окръжен съд - Хасково

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 412 гр. ХАСКОВО, 16.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, II-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДЕЛЯНА СТ. ПЕЙКОВА

Членове:

ГЕОРГИ Г. ГЕОРГИЕВ

ГЕОРГИ К. МИЛКОТЕВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ Г. ГЕОРГИЕВ Въззивно частно гражданско дело № 20245600500345 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл.402 вр. с чл.274 от ГПК Обжалвания акт

С определение №194/08.II.2024 г. постановено по гражданско дело №2011/2022 г. Районен съд-Хасково отменя допуснатото с определение № 1494, постановено в закрито заседание на 31.08.2022г. по Гр.д. № 2011/2022г. на Районен съд-Хасково, обезпечение на предявените искове от Т. В. К. , от гр.***, против ТД на НАП - гр. ***, със седалище и адрес на управление: гр.

***, „Централна Кооперативна Банка" АД, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н „Слатина", ***, ЗАД

"Алианц" България" АД, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н „Лозенец", ***, Административен съд - Хасково, със седалище и адрес на управление: гр. Хасково, ***, С. Д. П., адрес: гр. ***, и ЧСИ Николета Кавакова, адрес: гр. Хасково, ул. „Сан Стефано" № 6, ет. 1, чрез налагане на следната обезпечителна мярка: спиране на изпълнението по изпълнително дело № 20169290401519 по описа на ЧСИ Николета Кавакова, по отношение на следния недвижим имот, а именно: СОС с идентификатор *** по КККР гр.***, одобрени със Заповед № РД-18-63/05.10.06 г. на ИД на АГГК, с административен адрес: гр.***, находящ се в сграда с идентификатор ***, с предназначение жилищна сграда-много- фамилна, разположена в ПИ с идентификатор 1

***, с предназначение на СОС-за офис, с брой нива на обекта-1, с посочена в документа площ-51 кв.м., с прилежащи части-..., ниво-1, съседни СОС; на същия етаж: ***, под обекта - няма, над обекта ***, ***.

Обстоятелства по въззива

Недоволен от постановеното определение на съда е останал ищецът по първоинстанционното производство Т. В. К. от гр.*** и иска същото да бъде отменено изцяло като нищожно,противоречащо на повелителни разпоредби на закона и евентуално необосновано и незаконосъобразно.

Лицето,което поискало отмяна на наложеното обезпечение М. К. не била страна по делото,поради което нямало и активна легитимация да иска отмяна на обезпечението.Същата не можела да бъде страна и в производството по вписване на постановлението за възлагане на обезпечения недвимижим имот,за което активно легитимиран бил само ЧСИ.К. явно предявявало чужди права-тези на страните по изпълнителното дело,тъй-като в техен интерес било да си получат парите предмет на изпълнението ,а не документа за собственост.

М. К. А., ЕГН **********, от гр.*** представя отговор на частната жалба,като извежда нейната неоснователност.Тя посочва,че имала правен интерес да участва в производството по делото и да иска вдигане на наложените обезпечения,тъй-като била заинетересувана страна.

По изпълнително дело №1519 на ЧСИ Николета Кавакова,спряно до произнасянето на съда с обжалваното определение,било изготвено постановление от 15.IХ.2022 г.,с което изнесения на публична продан недвижим имот,предмет на изпълнението ,е възложен именно на К..Точно това обстоятелство обуславяло правния интерес на същата да участва в делото,съобразно и ТР№6/14.III.2014 г. по ТД№6/2013 г. на ОСГТК на ВКС.

Иска се потвържадаване на определението на РС-Хасково.

Правни съображения

Обжалваното определение е правилно и следва да се потвърди.Първоинстанционното производство е образувано по искова молба,обективираща претенции по чл.440 от ГПК от Т. В. К. , от гр.***, против ТД на НАП - гр. ***, със седалище и адрес на управление: гр. ***, „Централна Кооперативна Банка" АД, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н „Слатина", ***, ЗАД "Алианц"

България" АД, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н „Лозенец", ***, Административен съд - Хасково, със седалище и адрес на управление: гр. Хасково, ***, С. Д. П., адрес: гр. ***, и ЧСИ Николета Кавакова, адрес: гр. Хасково, ***, ет. 1.

2

В рамките на същото е допуснато обезпечение на исковете с определение № 1494/31.VIII.2022 г. по гр.д. № 2011/2022 г. на Районен съд-Хасково чрез налагане на следната обезпечителна мярка: спиране на изпълнението по изпълнително дело № 20169290401519 по описа на ЧСИ Николета Кавакова, по отношение на следния недвижим имот, а именно: СОС с идентификатор *** по КККР гр.***, одобрени със Заповед № РД-18-63/05.10.06 г. на ИД на АГГК, с административен адрес: гр. ***, находящ се в сграда с идентификатор ***, с предназначение - жилищна сграда-многофамилна, разположена в ПИ с идентификатор ***, с предназначение на СОС-за офис, с брой нива на обекта-1, с посочена в документа площ-51 кв.м., с прилежащи части-..., ниво-1, съседни СОС; на същия етаж: ***, под обекта - няма, над обекта ***, ***.

Безспорно е,че гражданско дело №2011/2022 г. е прекратено с влязло в сила определение №3887/05.ХII.2023 г. постановено по ч.гр.дело №4061/2023 г. на III гр.отделение на ВКС.

Същевременно с постановление от 15.IХ.2022 г. по изпълнително дело №1519/2016 г. ЧСИ Николета Кавакова възлага на М. К. А.,ЕГН:********** СОС с идентификатор *** по КККР гр.***, одобрени със Заповед № РД-18-63/05.10.06 г. на ИД на АГГК, с административен адрес: гр.

***, находящ се в сграда с идентификатор ***, с предназначение - жилищна сграда-много- фамилна, разположена в ПИ с идентификатор ***, с предназначение на СОС-за офис, с брой нива на обекта-1, с посочена в документа площ-51 кв.м., с прилежащи части-..., ниво-1, съседни СОС; на същия етаж: ***, под обекта - няма, над обекта ***, ***.

Именно по искане на М. К. е отменена наложената обезпечителна мярка по първоинстанционното дело.

М. К. по силата на придобиването на описания недвижим имот е активно легитимирана да иска премахване на наложеното обезпечение,тъй-като същото явно накърнява правната сфера й,по смисъла на Тълкувателно решение №6/14.III.2014 г. по ТД№6/2013 г. на ОСГТК на ВКС.От друга страна обезпечението е останало без предмет,предвид прекратяването на исковото производство,за обезпечаването на исковете, за които е наложено.Следва да се посочи и че акцесорния характер на обезпечението изключва съществуването му в правния мир,без наличие на основното производство.

Поради горното РС-Хасково е постановил правилно и законосъобразно определение,което следва да се потвърди.Представената частна жалба срещу него е изцяло неоснователна.

Следва предвид изхода от делото и на основание чл.78 от ГПК Т. В. К. , от гр. *** да заплати направенитепо по делото разноски на М. К. в размер на 500 лв.

3

Водим от изложеното и на основание чл.402 ал.II вр. с чл.278 от ГПК,Окръжен съд-Хасково

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение №194/08. II.2024 г. постановено по гражданско дело №2011/2022 г. на Районен съд-Хасково.

ОСЪЖДА Т. В. К.,ЕГН:********** от гр.*** да заплати на М. К. А., ЕГН **********, от гр.*** сумата от 500 лв. разноски по делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4