Протокол № 1293 от 30.06.2026, Районен съд - Пазарджик
- Съд
- Районен съд - Пазарджик
- Дело
- Гражданско дело 2427/2024
- Вид
- Протокол № 1293
- Подписан
- 30.06.2026
- В сила
- 30.06.2026
- Състав
- Асен Валериев Велев
Цитирани разпоредби
- чл. 142, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 166, ал. 1, т. 1 и ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 166, ал. 1, т. 1 и ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 192 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 329 · Закон за съдебната власт
- чл. 290 · Наказателен кодекс
Личните данни в текста са заличени.
ПРОТОКОЛ
№ 1293 гр. Пазарджик, 30.06.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Асен В. Велев при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Асен В. Велев Гражданско дело № 20245220102427 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищцата С. Г. К., редовно уведомена от предходното съдебно заседание чрез процесуалния си представител, се явява лично.
Ищците Г. Г. П. и С. Г. П., редовно уведомени от предходното съдебно заседание чрез процесуалния си представител, не се явяват.
За всички ищци се явява адвокат Б. Д., с приложено по делото пълномощно.
Ответниците Б. Г. Б. и Н. С. Б. – редовно уведомени от предходното съдебно заседание, се явяват лично.
Не се явява ответникът К. Н. П., редовно уведомена от предходното съдебно заседание чрез процесуалния си представител.
За ответниците Н. С. Б., Б. Г. Б. и К. Н. П. се явява адвокат П. Г., с приложено по делото пълномощно.
Ответникът С. Н. Б., редовно уведомен от предходното съдебно заседание чрез процесуалния си представител, не се явява.
За него се явява адвокат Т. Ж., назначена от съда за особен представител на същия.
Явява се допуснатият като свидетел М. Н. Б. – редовно призован. Същият беше изведен от съдебната зала.
АДВ. Д.: Моля да дадете ход на делото.
АДВ. Г.: Няма процесуална пречка, моля да дадете ход на делото.
АДВ. Ж.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Съдът констатира, че с определение от предходно съдебно заседание е задължил третото неучастващо по делото лице – нотариус В. К., рег. № 781 на Нотариалната камара и район на действие Районен съд – Пазарджик, определена да съхранява архива на нотариус Нели Ивчева, да представи по делото заверено копие от Нотариално дело № 5 от 17.01.2024 г. по описа на нотариус Ивчева, по което е издаден Нотариален акт за собственост на недвижим имот, придобит по давност акт № 5, том I, рег. № 109 от 17.01.2024 г. след представяне на молбата по чл. 192 от ГПК с препис до третото неучастващо по делото лице, от ищците по делото.
В указания от съда срок е постъпила молба с вх. № 15211/26.05.2026 г. от ищците чрез процесуалния им представител, която е изпратена на нотариус К..
На 09.06.2026 г. по делото е постъпило писмо от нотариус К. предоставя банкова сметка, по която да бъдат заплатени дължимите такси за исканите заверени преписи от делото. Препис от същото е изпратено на ищците, като им е указано, в едноседмичен срок от получаването му да представят доказателства за извършено плащане.
С молба с вх. № 18268/19.06.2026 г. от адвокат Б. Д. – пълномощник на ищците, са представени доказателства за извършено плащане на дължимата такса на нотариуса за заверените преписи. Препис от молбата с платежното нареждане е изпратена на нотариус К. на 22.06.2026 г. и видно от приложената по делото разписка, същият е получен от нотариуса на 24.06.2026 г.
Към настоящия момент не е постъпил заверен препис от исканото нотариално дело.
Съдът констатира, че в предходно съдебно заседание е допуснал свидетели на страните.
АДВ. Д.: Водим допуснатите двама свидетели на ищците.
АДВ. Г.: Водим допуснатите ни двама свидетели.
ПЪЛНОМОЩНИЦИТЕ НА СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Да разпитаме свидетелите.
Съдът, с оглед изявлението на процесуалните представители на страните, че водят в днешното заседание допуснатите свидетели
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатите свидетели на ищците.
В залата влиза свидетелят И Й П.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:
И Й П: – родена на * г., живуща в гр. Пазарджик, българка, българска гражданка, разведена, неосъждана, без родство и служебни правоотношения със страните по делото.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ. И П: С., С. и Г. ги познавам лично, като приятели. Повече от десет години ги познавам. Знам, че имат къща в З. Къщата се намира на центъра на селото и съм ходила лично там..
2
АДВ. Д.: Знаете ли да има някакъв проблем с посещението на тази къща?
СВ. И П: Да Ви кажа, лично аз съм ходила, по молба на ищеца, С. за казан за буркани, който е нейна собственост, съм го изискала от сестрата – нейната сестра Б.. Това е преди пет години. Наложи се да ходя аз в имота, поради тяхно неразбирателство, недопускане на имота предполагам. Не се разбираха двете сестри между себе си. Тяхната майка живее в тази къща.
АДВ. Д.: С. и ищците посещавали ли са имота?
СВ. И П: Ами, от техни думи, като сме се събирали, знам, че са се грижили за имуществото и за нейната майка.
АДВ. Д.: А какво се е случило, казахте преди пет години?
СВ. И П: Мисля, че е спор за имот. Знам от С., че преди години е имала ключ за имота, но по нейната молба, когато ме помоли да прибера казана за буркани, знам, че вече няма достъп до имота. Доколкото знам, ключът който тя е имала, е изискан от нейната майка. Тя има нейн личен багаж там от квартирата, в която е живяла преди години, и ключът е изискан от нейната майка. Майка й на С., се казва К.. Преди пет години съм ходила - лятото, по време на когато се правят буркани и тези неща. С. не ме придружаваше тогава, когато ходих за казана. Това беше нейна молба, аз да прибера нейно имущество.
АДВ. Г.: А защо С. не е отишла да си прибере това имущество и кой не я е допуснал до имота?
СВ. И П: Ами, нейната сестра, предполагам или майка й – не знам. Знам, че ключът е изискан от нейната майка и й е казала да не посещава имота.
АДВ. Г.: Кога?
СВ. И П: Преди пет години, около юни или юли месец, горе-долу казвам.
АДВ. Г.: Сте ходили за казана, а кога – знаете ли кога майка й, й е взела ключа?
СВ. И П: Преди това. Месец-два преди това, не повече. Ами, знам, че е месец-два, горе-долу по нейните споделяния с мен като приятел. Да, двете със С. сме ходили в З в имота. Преди шест-седем години сме носили нейн личен багаж. Къщата представлява подземен етаж, втори етаж и трети етаж, Има и двор. Аз лично съм влизала в двора на къщата, в който пренесохме маса и столове, както и багаж от квартира. Вътре в къщата не съм влизала, влизала съм в двора. Само С. влезе вътре в къщата.
АДВ. Г.: Имаше ли тя тогава ключ? Отключи ли къщата? Някой посрещна ли я?
СВ. И П: Имаше разбира се.
АДВ. Г.: Колко ключа имаше С.? Заключваше ли се външната врата на дворното място и оградено ли е дворното място?
СВ. И П: Оградено е дворното място, да, заключва се къщата. Дворното място има врата и се заключва. Когато отидохме входната врата на двора беше отворена от нейната майка. Работен ден беше, посред седмица. Тогава бяхме аз и С., тъй като съпругът й беше в А. Нашият познат, който е отвънка като свидетел – бяхме тримата, защото ние с нея не сме шофьори. Майка й К.
3 отключи вратата на двора. Не е имало разговор с остри думи между тях тогава. След това, знам, че имат спор. С. сама внесе багаж в къщата - маса, столове и багаж от квартирата. Масата представляваше обикновена кухненска маса и господина, който е отвън и помогна на С. да ги свали. С него ги пренесоха. В се казва този господин и те ги внесоха в къщата, като В и помогна. Друг път не съм ходила, освен тези. С. в момента живее в гр.
Пазарджик. Преди това беше на квартира. Беше на квартира в същия вход, в който живее в момента по адрес. Със С. сме съседки и приятелки и живее там от десетина години. През тези десетина година С. ходеше в З, гледаше майка си. Не съм била с нея, когато е ходила. Със съпруга й правеха пътеки в двора, доколкото знам гледаха двора. Тези неща ги знам от тях двамата - С. и съпругът й, като сме си говорили с тях - ние сме приятелски семейства. С. не си е искала друг багаж. Само сестра й попита, кога ще си вземе другия багаж, когато аз взех казана за буркани. Когато ходих да взимам казана, преди пет години сестрата попита кога С. ще си вземе багаж, който е там. Преди пет години по данни на сестрата е имало багаж.
ПЪЛНОМОЩНИЦИТЕ НА СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Нямаме други въпроси.