Определение № 129 от 02.02.2024, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 129 гр. Благоевград, 02.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Лилия Масева

Членове:

Анета Илинска

Крум Динев като разгледа докладваното от Крум Динев Въззивно частно гражданско дело № 20241200500035 по описа за 2024 година

Производството е образувано по частна жалба на “Г-Енерджи” ЕООД, ЕИК:

206292196, със седалище и адрес на управление в град Благоевград, ж.к.

“Еленово” бл. 14, вх. А, ет. 4, ап. 12, чрез адв. Д. М., ВТАК, против Разпореждане № 2913 от 15.12.2023 г., с което е върната исковата молба на дружеството жалбоподател, а производството пред Районен съд - Благоевград прекратено. В жалбата се релевират доводи, свързани с допусната от страна на процесуалния представител техническа грешка при изпълнение на дадените с Разпореждане № 2707 указания за внасяне на държавна такса в размер на 188.64 лева. С жалбата се представят и писмени доказателства, като се иска отмяна на атакуваното разпореждане.

Окръжен съд - Благоевград, след преценка възраженията на страната и приложените доказателства по делото, приема че частната жалба е подадена в срок, тъй като разпореждането на първоинстанционния съд за връщане на исковата молба е връчено на 20.12.2023 г., а жалбата е изпратена чрез системата за сигурно електронно връчване на МЕУ на 28.12.2023 г.

(27.12.2023 г. е бил неприсъствен ден, поради което приложение намира хипотезата на чл. 60, ал. 6 ГПК). Представено е доказателство за надлежно учредена в полза на подписалия жалбата адвокат представителна власт за настоящата инстанция, както и преводно нареждане за платена по сметка на БОС държавна такса в размер на 15 лева. По същество жалбата е основателна.

1

В настоящото производство тази съдебна инстанция действа в условията на пълен въззив, като при разглеждане на спорния предмет същата не е ограничена от разпоредбата на чл. 269 ГПК, като съответно страните по делото могат да сочат и представят доказателства без ограниченията на процесуалната преклузия, приложима в исковото производство. В тази връзка с частната жалба са представени заявление, адресирано до Районен съд Благоевград, с което ищцовото дружество представя платежен документ за заплатена държавна такса по сметка на последния съд в указания размер от 188.64 лева (стр. 7 от делото), както и извадка от системата за сигурно електронно връчване, видно от която молбата, придружена с преводното нареждане, е изпратена на 11.12.2023 г. до Районен съд - Белоградчик.

Разпореждането с указанията на първоинстанционния съд за внасяне на държавна такса във връзка с подадената искова молба е получено от ищеца на 04.12.2023 г., поради което едноседмичният срок за изпълнение изтекъл на 11.12.2023 г. Предвид на така констатираните факти настоящият съдебен състав приема, че жалбоподателят е изпълнил в срок разпореждането на съда, като действително последният е изпратил доказателствата, удостоверяващи внасянето на сумата в размер на 188.64 лева по сметка на РС - Благоевград, в Районен съд - Белоградчик. Съгласно чл. 62, ал. 2 ГПК срокът не се смята за пропуснат, когато молбата е подадена в срок в друг съд или в прокуратурата, какъвто е процесният случай, като освен това - видно е от разписка с № 081, че държавната такса действително е била внесена по сметка на Районен съд Благоевград в предоставения за това срок.

Предвид гореизложеното, атакуваното в настоящото производство разпореждане следва да бъде отменено, като делото бъде върнато в Районен съд - Благоевград за продължаване на съдопроизводствените действия.

Така мотивиран и на основание чл. 278, ал. 1 ГПК, Окръжен съд - Благоевград ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Разпореждане № 2913/15.12.2023 г. по гр. д. № 2565 от 2023 г. на Районен съд - Благоевград, с което е върнато исковата молба на “Г-Енерджи” ЕООД, ЕИК: 206292196 срещу ответника “Фаворит-шаки” ЕООД, ЕИК:

200589440.

ВРЪЩА делото на Районен - съд Благоевград за продължаване на 2 съдопроизводствените действия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3