Решение № 17260 от 26.09.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 17260 гр. София, 26.09.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА АЛ. ЛАЗАРОВА като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело № 20231110169622 по описа за 2023 година

Предявени са обективно, кумулативно съединени осъдителни искове по чл.150, ал.1, вр. чл.153, ал.3 ГПК, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД, по чл.79, ал.1 ЗЗД и два иска по чл.86, ал.1 от ЗЗД.

Ищецът „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД твърди, че с ответниците Т.

С. Х. и К. А. Х. са обвързани договор за продажба на топлинна енергия, по силата на който се е задължил и е доставял топлинна енергия в жилището им в гр.София, ж.к.Красно село, бл.27А, вх.А, ет.3, ап.8 през периода май 2020 април 2022 г. и е извършвал услугата дялово разпределение в периода май 2021 - април 2022 г. Ответникът се е задължил да плаща цената й, не е платил, изпаднал е в забава и дължи главниците и обезщетение за забава. Сочи, че с третото лице помагач ТЕХЕМ СЪРВИСИС ЕООД са сключили договор, а то от своя страна е сключило договор с етажната собственост в сградата на ответника, и се е задължило към ищеца и към етажната собственост да отчита показателите на измервателните уреди за потребените количества топлинна енергия и да води топлинно счетоводство. Ето защо, моли за осъждането на ответника да му плати на осн. чл.79, ал.1, вр. чл.150, ал.1, вр. чл.153, ал.3 ГПК и чл.86, ал.1 ЗЗД следните суми: 487,26 лв., претндирана като цената на топлинната енергия за периода май 2020 - април 2022 г.; 24,60 лв. възнаграждение за услугата дялово разпределение за периода май 2021 - април 1

2022 г.; 83,76 лв.– обезщетение за забава за периода 15.9.2021 – 15.11.2023 г. и 5,26 лв. – обезщетение за забава за периода 16.7.2021 – 15.11.2023 г..

Ответниците Т. С. Х. и К. А. Х. оспорват исковете по основание и размер. Твърдят, че са погасили задълженията си.

По искане на ищеца на негова страна е конституирано трето лице помагач – ТЕХЕМ СЪРВИСИС ЕООД– дружеството не взема отношение по исковете.

Софийският районен съд, като прецени събраните по делото доказателства по отделно и в съвкупност, за да се произнесе взе предвид следното:

Съгласно чл.150, ал.1 ЗЕ Продажбата на топлинна енергия от топлопреносното предприятие на клиенти на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при публично известни общи условия, предложени от топлопреносното предприятие и одобрени от комисията (КЕВР) Според чл.153, ал.1 ЗЕ Всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост, присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на топлинна енергия и са длъжни да монтират средства за дялово разпределение по чл.140, ал.1, т.2 ЗЕ на отоплителните тела в имотите си и да заплащат цена за топлинна енергия при условията и по реда, определени в съответната наредба по чл.36, ал.3 ЗЕ.

Ето защо, искът по чл.150, ал.1, вр. чл.153, ал.1 ЗЕ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД е обусловен от доказване от страна на ищеца на твърденията, че с ответниците са обвързани от договор за продажба на топлинна енергия, реално доставените количества и цената й. Обусловен е също така и от доказване от страна на ответниците – на твърдението, че са погасили задълженията си.

Ответниците не оспорват твърденията на ищеца. Възразяват единствено, че са погасили задълженията си. Затова, както и предвид представените от ищеца писмени доказателства, от които е видно, че ответниците са съсобственици на процесния топлоснабден недвижим имот, следва да се приеме ищецът доказа фактите, на които основава исковете си и са в негова доказателствена тежест.

Не се спори между страните и по делото са представени доказателстваплатежни нареждания, от които личи, че ответниците са платили 2 задълженията си и по четирите иска. Това обстоятелство, е настъпило след подаване на исковата молба и на осн. чл.235, ал.3 ГПК следва да се вземе предвид и исковете – да се отхвърлят.

Предвид изложеното, Софийският районен съд

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ исковете на „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД, ЕИК

831609046, гр. София, ул. „Ястребец” № 23 за осъждане на ответниците Т. С.

Х. с ЕГН ********** и К. А. Х. с ЕГН ********** с гр.София, ж.к.Красно село, бл.27А, вх.А, ет.3, ап.8 да му платят разделно – по 1/2, от следните суми:

- на осн. чл.150, ал.1, вр. чл.153, ал.1 ЗЕ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД – 487,26 лв., претендирана като цената на топлинната енергия по договор за продажба на топлинна енергия на собственика на топлоснабдения обект с адрес гр.София, ж.к.Красно село, бл.27А, вх.А, ет.3, ап.8 за периода май 2020 - април 2022 г., ведно със законната лихва, считано от подаване на исковата молба 20.12.2023г., до изплащането на сумата;

- на осн. чл.79, ал.1ЗЗД,– 24,60 лв. - възнаграждение за услугата „дялово разпределение“ по договор за продажба на топлинна енергия на собственика на топлоснабдения обект с адрес гр.София, ж.к.Красно село, бл.27А, вх.А, ет.3, ап.8 за периода май 2021 - април 2022 г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба - 20.12.2023г., до изплащането на сумата;

- на осн. чл. 86, ал.1 ЗЗД - 83,76 лв., като обезщетение за забава за плащане на сумата по чл.150, ал.1, вр. чл.153, ал.1 ЗЕ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД за периода 15.9.2021 – 15.11.2023 и

- на осн. чл. 86, ал.1 ЗЗД – 5,26 лв., претендирана като обезщетение за забава за плащане на сумата по чл.79, ал.1 ЗЗД за периода 16.7.2021 – 15.11.2023 г.

Решението е постановено при участие на трето лице помагач на страната на ищеца ТЕХЕМ СЪРВИСИС ЕООД.

Решението подлежи на обжалване по реда на Глава двадесета от ГПК – с въззивна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

3

Преписи от решението да се връчат на страните на съдебните им адреси чрез процесуалните им представители (ако има такива)!

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4