Определение № 2417 от 21.06.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2417 гр. В., 21.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – В., IV СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Мая Недкова като разгледа докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско дело № 20233100501206 по описа за 2023 година

П.изводството е по реда на чл.259 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх. № 2379/19.04.2023г. на „Е. - П. П..“ АД, ЕИК .................., със седалище и адрес на управление гр. В., бул. „В. В.”, № 258, В. Таурс – Г срещу Решение № 43 от 21.03.2023г., постановено по гр.дело № 470/2022г. на ДРС, с което е ОТХВЪРЛЕН предявения от въззивника п.тив С. Ж. К., ЕГН ********** с адрес гр. Д., ул.

" Б. Ки. " №13 иск с правно основание чл. 422 ГПК за ПРИЕМАНЕ ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че С. Ж. К., ЕГН **********, дължи на Е.-П. П.. АД, ЕИК .................., гр. В., В. Т.- Г , бул. " Вл. В. " №258, сумата от 485,74 лева / четиристотин осемдесет и пет лева и 74 стотинки /, представляваща главница по фактури, издадени за периода 19.08.2020г. - 18.05.2021г. за обект на потребление гр. Д., З. градина, с аб.

№..................., кл. №................, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението за издаване заповед за изпълнение по чл.410 ГПК - 26.01.2022г. до окончателното плащане и сумата от 48,99 лева / четиридесет и осем лева и 99 стотинки/ мораторна лихва върху главницата от 485,74 лева за периода от падежа на всяка една от фактурите до 14.01.2022г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по реда на чл.410 ГПК по ч. гр. д. №48/2022г. на РС Д..

В жалбата е изложено становище за неправилност, незаконосъобразност и необоснованост на обжалваното решение, както и постановено в разрез със събрания по делото доказателствен материал. Твърди, че след като ответника не оспорва, че е потребител на енергийни услуги, небитов клиент, същия дължи извършената от ищеца в качеството му на краен снабдител енергийна услуга “достъп до разпределителната мрежа“, в посочената във фактурите за обектите мощност , поради което се дължи и нейното заплащане. Излага се, че същото не е обвързано с потребяването или не на ел. енергия, а е необходмо единствено обект да е елект.снабден.Претендира уважаване на жалбата, отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго, с което предявените искове да бъдат уважени. Претендира присъждане на разноски.

В с.ка по чл.263, ал.2 от ГПК не е постъпил отговор от насрещната по жалбата страна.

Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите 1 необходими приложения, вкл. доказателство за платена държавна такса.

Оплакванията не се свързват с тежестта на доказване, поради което и не се налага допълване или п.мяна на доклада по делото с даване на допълнителни указания на страните относно разпределяне на доказателствената тежест.

В жалбата няма направени доказателствени искания.

Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. № 2379/19.04.2023г. на „Е. - П.

П..“ АД, ЕИК .................., със седалище и адрес на управление гр. В., бул. „В. В.”, № 258, В.

Таурс – Г срещу Решение № 43 от 21.03.2023г., постановено по гр.дело № 470/2022г. на ДРС.

НАС.ЧВА п.изводството по дело в открито съдебно заседание на 25.09.2023 г. от 13.30ч. за която дата и час да се призоват страните и вещото лице ведно с препис от настоящото определение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2