Решение № 3545 от 14.07.2025, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 3545 гр. Пловдив, 14.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламена Н. Славова - Милева при участието на секретаря Гергана Хр. Семерджиева - Саръмова като разгледа докладваното от Пламена Н. Славова - Милева Гражданско дело № 20245330113685 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното

Предявена искова молба от „Сити Кеш“ ООД срещу Е. Р. Д. по реда на 422 ГПК. Твърди се, че е сключен договор за заем между страните от 25.04.2023 г. Сочи се, че била дължима главница в размер на 2400 лв., която не била платена от ответника, поради което било депозирано заявление по чл. 410 ГПК, срещу което било подадено възражение. Моли съдът да признае за установено спрямо ответника дължимостта на 2400 лв. ведно със законната лихва от подаване на заявлението.

Ответникът не е подал отговор на исковата молба, нито се е явил в съдебното заседание.

В първото по делото открито съдебно заседание ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение. Съдът е намерил искането за основателно и е обявил, че ще се произнесе с неприсъствено решение.

Като взе предвид подадената искова молба, приложените по делото доказателства и процесуалното поведение на страните, въз основа на закона, съдът намира следното.

Предявен е иск с правно основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 240, ал.1 ЗЗД, за основателността на който следва да се установи сключването на валиден договор за заем, предаването на сумата и усвояването й от ответника, настъпването на падежа за връщане.

На първо място, ответникът е получил препис от исковата молба и приложенията, като срокът за подаване на отговор е изтекъл, но до този срок 1 ответникът не е подал отговор. Отделно от това, е бил призован редовно и за първото открито съдебно заседание по делото, но не се е явил без да е посочил уважителни причини и без да е направил искане за разглеждане делото в негово отсъствие. Налице е искане от страна на ищеца за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

Следователно, налице са всички изискуеми предпоставки, посочени в чл.238, ал.1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение. Изпълнени са и изискванията на чл.239, ал.1, т.1 и т.2 от ГПК, а именно - на ответника е указан текстът на чл.238 от ГПК и последиците от неподаване на отговор и неявяване в първото съдебно заседание. Съдът намира също, че искът вероятно е основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.

С оглед изложеното и на основание чл.239, ал.2 от ГПК, настоящото решение не следва да се мотивира по същество, тъй като се основава на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение. Ето защо предявеният иск следва да се приеме за основателен и да се уважи, като се установи дължимостта на главницата от 2400 лв., ведно със законната лихва върху главницата от подаване на заявлението по чл.410 ГПК.

С оглед изхода от делото, на ищеца следва да се присъдят поисканите и сторени от него разноски - 34,99 лв. за държавна такса и 100 лв. за юрисконсултско възнаграждение (с оглед ниската правна и фактическа сложност на делото) в исковото производство, както и 46,61 лв. за държавна такса и 34,65 лв. за юрисконсултско възнаграждение в заповедното производство, като последните са съразмерно на предявените претенции от заповедта за изпълнение, доколкото не е заведен иск за всички вземания.

Така мотивиран, съдът:

РЕШИ:

ПРИЗНАВА за установено в отношенията между страните, по предявения иск с правно основание чл.422 ГПК, вр с чл.240, ал.1 от ЗЗД, че Е.

Р. Д., ЕГН **********, с адрес: ***, дължи на „СИТИ КЕШ” ООД с ЕИК:

202531869 и адрес: гр. София, ул. „СЛАВЯНСКА” № 29, ет.7, сумата от 2400 лв. - главница по Договор за паричен заем № ***/25.04.2023г., ведно със законната лихва от 18.06.2024г. до окончателното плащане, за които суми е издадена Заповед за изпълнение по чл.410 ГПК № 5140/18.06.2024г. по ч.гр.д.

№ 10713/2024г. на ПРС.

ОСЪЖДА Е. Р. Д., ЕГН **********, да плати на „СИТИ КЕШ” ООД с ЕИК: 202531869, разноските по делото: 34,99 лв. за държавна такса и 100 лв. за юрисконсултско възнаграждение в исковото производство, както и 46,61 лв. за държавна такса и 34,65 лв. за юрисконсултско възнаграждение в заповедното производство.

Решението не подлежи на обжалване, като ответникът може да търси 2 защита по реда на чл. 240 ГПК пред ПОС в едномесечен срок от връчването на решението.

Решението да се връчи на страните, като в съобщението да се цитира и текстът на чл.240 ГПК.

ДА СЕ ВЪРНЕ в състава частното дело, с препис от влязлото в сила решение.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 3