Решение № 225 от 19.06.2024, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 225 гр. Стара Загора, 19.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Тодор Минов при участието на секретаря Деяна Ив. Генова като разгледа докладваното от Тодор Минов Административно наказателно дело № 20245530201260 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Обжалван е електронен фиш за налагане на глоба серия К № 8498350 от 24.12.2023 година на ОД на МВР - Стара Загора, с който на З. П.

Д., ЕГН ********** е наложено административно наказание – „глоба” в размер на 400 лева, за допуснато нарушение по чл.21 ал.2, във връзка с чл.21, ал.1 във връзка с чл.189, ал.4, във връзка с чл.182, ал.1, т.4 от Закона за движението по пътищата.

В жалбата, и в постъпилото по делото писмено становище, от страна на процесуалния представител адвокат С. П. се излагат съображения за незаконосъобразност на обжалваният електронен фиш за налагане на глоба и се моли същият да бъде отменен. Претендират се направените по делото разноски.

Въззиваемият, редовно и своевременно призован, чрез процесуалния си представител, моли електронният фиш да бъде потвърден.

Старозагорският районен съд, след като обсъди оплакванията на жалбоподателя, събраните по делото писмени доказателства и взе предвид становищата и доводите на страните намери за установено следното:

Жалбата е ОСНОВАТЕЛНА.

1

На З. П. Д. е съставен електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система серия К № 8498350, за това, че на 24.12.2023 година в 14.20 часа, в Област Стара Загора, Община Опан по път III-503, в село Опан, към гр.

Симеоновград при ограничение на скоростта от 50 км/час, за населено място, управлява лек автомобил марка „*“ модел „*“ с Рег. № *****, като се движи със скорост 90 км/ч., при ограничение за пътния участък от 50 км/ч., при превишена стойност на скоростта – 40 км/ч. Скоростта измерена, фиксирана и заснета с мобилна радарна система TFR1-M и отчетен скоростен толеранс от 3 км/ч. Деянието е квалифицирано като нарушение по чл. 21, ал.2 във връзка с чл.21, ал.1 от Закона за движението по пътищата.

На жалбоподателката, на основание чл.182, ал.1, т.4, във връзка с чл. 189 ал.4 от ЗДвП е наложено предвиденото в закона административно наказание за това нарушение – „глоба” в размер на 400 лева.

При съвкупната преценка на всички събрани по делото доказателства, съдът намира, че обжалваният електронен фиш за налагане на глоба серия К № 8498350 на ОД на МВР - Стара Загора е незаконосъобразен поради следните обстоятелства:

Съгласно разпоредбата на чл.189, ал.4 ЗДвП, електронният фиш трябва да съдържа данни за нарушените законови разпоредби, които следва да съответстват на възприетата от административно-наказващия орган фактическа обстановка. АНО е възприел, че нарушението е извършено в границите на населено място, а именно – село Опан, област Стара Загора.

Възприето е, също така, че ограничението е за границите на населено място.

Ограничението на допустимата максимална скорост за населено място ex lege произтича от разпоредбата на чл. 21, ал.1 ЗДвП. Ето защо и в разпоредбата на чл. 21, ал.2 ЗДвП е посочено, че с пътен знак се сигнализира разрешена скорост, само и единствено различна от тази, посочена в разпоредбата на чл.

21, ал.1 ЗДвП. Ето защо настоящият съдебен състав намира, че разглежданото административно нарушение е квалифицирано неправилно, като е посочена разпоредбата на чл.21, ал.2 ЗДвП, тъй като фактическият състав на административното нарушение, уредено в чл. 21, ал.2, във връзка с чл. 21, ал.1 ЗДвП изисква наличието на пътен знак, който да налага забрана за движение със скорост, по-висока от посочената в същия. В представения по 2 делото протокол за използване на Автоматизирано Техническо средство или система рег. №8662/28.12.2023 година, в графа „пътен знак за ограничение“ е посочено ограничение в размер на 50 км/ч., без посочване на разстояние от съответния пътен знак, както и без упоменаване на неоговото обозначение, съгласно ППЗДвП. От друга страна в обстоятелствената част на електронния фиш е посочен само номера на пътя / път III-503/, без да е посочен точния километър. Такова посочване липсва и в цитирания по-горе протокол. По този начин следва да се заключи, че нарушението действително се е осъществило в границите на населено място, като в такъв случай, в обжалвания електронен фиш е посочена неправилна правна квалификация / чл. 21, ал.2 ЗДвП/ - която разглежда единствено хипотезата на въведено ограничение с пътен знак.

Неправилното посочване на правната квалификация на административното нарушение е основание за отмяна на наказателното постановление или електронния фиш, тъй като от една страна е налице формално нарушение на материалната разпоредба на чл.189, ал.4 ЗДвП, а от друга – нарушава възможността на нарушителя напълно да разбере административното обвинение и адекватно да организира защитата си.

Разглежданият порок на електронния фиш е съществен и прави безпредметно разглеждането на административното нарушение по същество.

С оглед на това съдът намира, че обжалваният електронен фиш за налагане на глоба серия К № 8498350 на ОД на МВР - Стара Загора е незаконосъобразен и като такъв - следва да бъде отменен.

Предвид изхода на делото и на основание чл. 63д ЗАНН следва да бъде осъдена ОД на МВР – Стара Загора да заплати на жалбоподателя разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 400 лева.

Воден от горните мотиви, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ електронен фиш за налагане на глоба серия К № 8498350 от 24.12.2023 г. на ОД на МВР - Стара Загора, с който на З. П. Д., ЕГН ********** е наложено административно наказание – „глоба” в размер на 400 лева, за допуснато нарушение по чл. 21 ал.2, във връзка с чл.21, ал.1 във връзка с чл. 189, ал.4, във връзка с чл.182, ал.1, т.4 от Закона за 3 движението по пътищата, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.

ОСЪЖДА ОД на МВР - Стара Загора да заплати на З. П. Д., ЕГН ********** сумата в размер на 400,00 лева, представляващи разноски за адвокатско възнаграждение.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба в четиринадесет дневен срок от получаване на съобщението от страните пред Административен съд град Стара Загора.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 4