Решение № 4176 от 01.07.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 4176 гр. София, 01.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Г СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Татяна Димитрова

Членове:

Румяна М. Найденова

Радина К. Калева като разгледа докладваното от Татяна Димитрова Въззивно гражданско дело № 20221100508708 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

Първоначално делото е образувано по въззивна жалба, подадена от С. Ц. Ц., ЕГН ********** срещу решение № 7240/28.06.2022 г., постановено по гр. д. № 26621/2021 г. на СРС, 174 състав в частта, с която са уважени предявените от „Топлофикация София“ ЕАД искове с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 153 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД и е признато и е признато за установено, че ответникът дължи на ищеца сумите, както следва: 2 608,12 лева, представляваща стойност за потребена топлинна енергия през периода м.07.2016 год. – м.04.2018 год., ведно със законната лихва от 15.10.2019 год. до изплащане на вземането;

403,17 лева, представляваща мораторна лихва за периода от 15.09.2017 год. до 08.10.2019 год., дължима върху главницата за доставена и потребена топлинна енергия; 40,99 лева, представляваща цена на услуга за дялово разпределение за периода м.09.2016 год. – м.04.2018 год., ведно със законната лихва върху горепосочената сума, считано от 15.10.2019 год. до изплащане на вземането

С Решение №233/12.01.2024 год., постановено по в.гр.д. №8708/2022 год. по описа на II – г, въззивен състав въззивната жалба е оставена без уважение.

Срещу решението е подадена молба с правно основание чл.247 от ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка. Молителят „Топлофикация София“ ЕАД твърди, че искът е уважен изцяло, но в диспозитива неправилно са отразени размерите на сумите, в резултат на което излиза, че съдът се е произнесъл в повече от това, с което е сезиран. Моли съда да измени решението, като приведе диспозитива в съответствие с изхода на спора и възприетото в мотивите.

1

В срок е постъпил отговор от насрещната страна, с който подадената молба не се оспорва.

Предвид развитието на производството и изхода на спора пред въззивната инстанция, съдът намира, че е допусната очевидна фактическа грешка, доколкото правилно в мотивите си съда е констатирал дължимостта на сумата и нейния размер, но неточно е отразил на кое основание коя сума се дължи. Следователно, следва да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка по реда на чл.247 от ГПК.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, приема, че е налице основание за поправка на очевидна фактическа грешка и същата следва да бъде поправена.

Водим от горното и на осн. чл. 247 ГПК, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА на основание чл.247 от ГПК поправка на очевидна фактическа грешка, като в диспозитива на решението следва да се чете:

„ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.422 ГПК вр. чл.153 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД, че С. Ц. Ц., ЕГН ********** дължи на „Топлофикация София“ ЕАД, сумите както следва: 2750,59 лева, представляваща сума за доставена и потребена топлинна енергия за периода от м.07.2016 год. до м.04.2018 год., ведно със законната лихва от 15.10.2019 год. до изплащане на вземането, 242,61 лева, представляваща мораторна лихва за забава от 15.09.2017 год. до 08.10.2019 год. ; 40,99 лева, представляваща сума за дялово разпределение за периода от м.09.2016 год. до м.04.2018 год., ведно със законната лихва от 15.10.2019 год. до окончателно изплащане на вземането.“ Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2