Определение № 1071 от 02.06.2026, Районен съд - Ямбол

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1071 гр. ., 02.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ., XVI СЪСТАВ, в закрито заседание на втори юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Георги Ст. Георгиев като разгледа докладваното от Георги Ст. Георгиев Гражданско дело № 20262330100552 по описа за 2026 година

Делото е образувано на основание искова молба предявена от “АПС Бета България” ЕООД, ЕИК 203374133, със седалище и адрес на управление гр. София, против А. Н. П. от гр. Я., с която са предявени обективно съединени установителни искове по чл.422 ГПК Връчването на исковата молба и приложенията към нея на ответника А. Н. П. от гр.Я. е извършено по реда на чл.47, ал.5 ГПК.

В тази връзка е направено искане до АС- . за определяне на адвокат за особен представител на ответника и за определяне възнаграждението на адвоката.

С уведомително писмо от АС- Ямбол. за особен представител на ответника е определен адв. Илияна Георгиева Димитров- ЯАК, като е определено възнаграждение в размер на 204, 52 евро.

С разпореждане с рег. № 2020/13.05.2026 г., съобщено на ищеца на съдебния му адрес на 20.05.2026 г., съдът е оставил исковата молба без движение и е дал указания на ищеца, че следва в едноседмичен срок от съобщението да отстрани нередовностите на исковата молба, като представи документ за внесени разноски по сметка на ЯРС в размер на 204, 52 евро за назначаване на особен представител на ответника, като е предупредил ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще бъде върната, а производството по делото ще бъде прекратено.

След като взе предвид, че предоставеният на ищеца срок за отстраняване на нередовността на исковата молба е изтекъл на 27.05.2026 г./присъствен ден/, а същата не е била отстранена, т.к. към днешна дата по делото ищецът не е представил доказателство за платен депозит за разноски за особен представител на ответника, то настоящият съдебен състав счита, че производството по делото следва да бъде прекратено, а исковата молба – върната.

С оглед на това, съдът следва да обезсили издадената заповед за изпълнение по чл.

1

410 от ГПК по аналогия на чл. 415 ал.5 ГПК и съобразно т.13 от Тълкувателно решение № 4/2013 от 18.06.2014 г. по т.д.№ 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, определящо компетентността на исковия съд, постановил определението за прекратяване на исковото производство, за обезсилване на заповедта.

С оглед на гореизложеното на основание чл.129, ал.3 ГПК, Районен съд - .

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА исковата молба на“АПС Бета България” ЕООД, ЕИК 203374133, със седалище и адрес на управление гр. София, срещу А. Н. П. от гр.Я. с която е предявен иск по чл.422 ГПК и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 552/2026 г. по описа на ЯРС.

ОБЕЗСИЛВА Заповед рег. № 4335/23.10.2025 г. по ч.гр.д. № 6302/2025 г. по описа на РС- Перник.

Определението подлежи на обжалване от ищеца с частна жалба пред .ския окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Районен съд – .: _______________________

2