Решение № 1913 от 02.12.2021, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 1913 гр. Варна, 02.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 39 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Христина В. Тодорова Колева при участието на секретаря Цветелина Пл. Илиева като разгледа докладваното от Христина В. Тодорова Колева Гражданско дело № 20213110103126 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по предявени от „С.Г.Г.” ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. *** срещу „К.“ ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.***, съединени в условията на първоначално обективно кумулативно съединяване на положителни установителни искове с правно основание чл.422, ал.1 във вр. чл.415, ал.1 ГПК във вр. чл.79, ал.1 ЗЗД и чл.92, ал.1 и чл.86 ЗЗД за признаване за установено в отношенията между страните, че в полза на дружеството ищец съществуват вземания против ответника, дължими по Договор за електронни съобщителни услуги №RNA*** от 04.07.2016 г., Споразумение от 03.10.2016 г., Споразумение от 26.05.2017 г., Споразумение от 20.06.2017 г., Договор №АСА*** от 28.06.2017 г., Споразумение от 28.06.2017 г., сключени между „Българска телекомуникационна компания” ЕАД и „К.“ ООД, като вземанията са прехвърлени от „Българска телекомуникационна компания” ЕАД в полза на ищеца по силата на договор за продажба и прехвърляне на вземания /цесия/ от 16.10.2018 г., в следните размери:

- сумата от 428.81 лева /четиристотин двадесет и осем лева и 0.81 ст./ с ДДС по фактура № 0021788420/08.01.2018 г., представляваща месечен абонамент с отстъпки за предоставени мобилни услуги за периода на отчитане 08.12.2017 г.- 07.01.2018 г., с падеж на плащане 25.01.2018 г., както и сумата от 92.56 лв.

/деветдесет и два лева и 0.56 ст./, представляваща обезщетение за забава върху сумата от 428.81 лв., начислен. за периода от 26.01.2018 г. до 12.03.2020 г.;

- сумата от 529.38 лева /петстотин двадесет и девет лева и 0.38 ст./ с ДДС по фактура № 0021919510/08.02.2018 г., представляваща месечен абонамент с отстъпки и цена за предоставени мобилни услуги за периода на отчитане 08.01.2018 г.- 07.02.2018 г., с падеж на плащане 25.02.2018 г., както и сумата от 109.71 лева /сто и девет лева и 0.71 ст./, представляваща обезщетение за 1 забава върху сумата от 529.38 лв., начислено за периода от 26.02.2018 г. до 12.03.2020 г.;

- сумата от 529.38 лева /петстотин двадесети девет лева и 0.38 ст./ с ДДС по фактура № 0022050438/08.03.2018 г., представляваща месечен абонамент с отстъпки и цена за предоставени мобилни услуги за периода на отчитане 08.02.2018 г.- 07.03.2018 г., с падеж на плащане 25.03.2018 г., както и сумата от 105.59 лева /сто и пет лева и 0.59ст./, представляваща обезщетение за забава върху сумата от 529.38 лв., начислено за периода от 26.03.2018 г. до 12.03.2020 г.;

- сумата от 37.62 лева /тридесет и седем лева и 0.62 ст./ с ДДС по фактура № **********/09.04.2018 г., представляваща отстъпки от месечен абонамент за периода на отчитане 08.03.2018 г.- 07.03.2018 г., с падеж на плащане 25.04.2018 г., както и сумата от 7.17 лева /седем лева и 0.17ст./, представляваща обезщетение за забава върху сумата от 37.62 лв., начислено за периода от 26.04.2018 г. до 12.03.2020 г.;

- сумата от 2302.30 лева /две хиляди триста и два лева и 0.30 ст./ по фактура № 0022311312/08.05.2018 г., представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договорите по вина на клиента, както и сумата от 420.18лв.

/четиристотин и двадесет лева и 0.18 ст./, представляваща обезщетение за забава върху сумата от 2302.30 лв., начислено за периода от 26.05.2018 г. до 12.03.2020 г., ведно със законната лихва върху всяка от претендираните главници от датата на депозиране на заявлението – 11.12.2020 г. до окончателното им плащане.

Ищецът обосновава съществуващия за него правен интерес от предявяване на исковете, навеждайки следните фактически твърдения: носител е на претендираните вземания въз основа на договор за цесия от 16.10.2018 г., сключен с БТК АД. С договора за цесия БТК ЕАД е прехвърлило вземанията си срещу ответника, произтичащи от Договор за електронни съобщителни услуги №RNA*** от 04.07.2016 г., Споразумение от 03.10.2016 г., Споразумение от 26.05.2017 г., Споразумение от 20.06.2017 г., Договор №АСА*** от 28.06.2017 г., Споразумение от 28.06.2017 г.. С посочените договори, сключени между ответника и оператора са договорени тарифните планове за предоставени мобилни номера и размера на месечния им абонамент. На ответника са предоставени мобилни услуги за мобилни №№ 876181459, 876936280, 876269131, 876271246, 876582191, 876648562,

876617588, 876319297, 876481739 и 876108564, които не са заплатени и са в рамките на исковите размери. В договора, страните са договорили дължимост на компенсаторна неустойка при предсрочното му прекратяване по вина на абоната. Договорите са прекратени предсрочно на 23.04.2018г. по вина на абоната. Съгласно уговорена клауза, в случай, че договорът бъде прекратен от страна на абоната преди изтичане на крайния му срок по негово искане или по негова вина, включително и поради неплащане на дължими суми в рамките на три последователни месеца по три последователни фактури съгласно Общите условия на „БТК" ЕАД, абонатът дължи неустойка в размер на всички абонаментни цени без отстъпка. В издадените фактури е посочен падеж на плащането им, поради което след изтичането му, ответникът е изпаднал в забава и дължи обезщетение за забава в размер на законната лихва. Ответникът е уведомен за прехвърляне на претендираните вземания.

По заявление на ищеца е образувано ч.гр.дело №15929/2020г. на ВРС и е 2 издадена заповед за изпълнение на парично задължение срещу ответника, по която постъпило възражение и на кредитора е указано, че може да предяви иск относно вземането си. Моли за постановяване на положително решение по предявените искове.

В срока по чл.131 ГПК е постъпил писмен отговор от ответника, с който претенциите се оспорват като неоснователни с твърдението, че ответникът няма непогасени задължения към ищеца.

В проведеното по делото съдебно заседание за ищцовото дружество се явява адв. А.Х., който поддържа исковата молба и моли за нейното уважаване. Претендира разноски.

Ответникът „К.“ ООД, редовно призован, не изпраща представител.

Съдът, като взе предвид доводите на страните и събраните по делото доказателства, преценени заедно и по отделно, намира за установено от фактическа страна следното:

Видно е от присъединеното ч. гр. д. № 15929 по описа за 2020 г. на РСВарна, ГО, 39-ти съдебен състав, че в полза на ищеца срещу ответника е издадена заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК за сумите, предмет на настоящото производство, представляващи неизплатени месечни абонаменти и цени за предоставени мобилни услуги, отстъпки от месечен абонамент, компесаторна неустойка, ведно с обезщетение за забава върху тях, както и законна лихва върху всяка една от претендираните главници от датата на депозиране на заявлението – 11.12.2020г. до окончателното им изплащане.

Заповедта за изпълнение е редовно връчена на длъжника „К.“ ООД, който в срок е депозирал възражение по реда на чл. 414 ГПК.

Като писмени доказателства по делото са представени заверени копия на писмени документи, както следва: Договор за прехвърляне на вземания /цесия/ от дата 16.10.2018г.-л.6-11; Договор за електронни съобщителни услуги от дата 04.07.2016г.-л.12-13; Приложение, тарифни планове към договор за електронни съобщителни услуги-л.14-15; Параметри на мобилни услуги към Договор за електронни съобщителни услуги-л.16; Договор за електронни съобщителни услуги от дата 03.10.2016г.-л.17-18; Приложение, тарифни планове към договор за електронни съобщителни услуги-л.19-20;

Параметри на мобилни услуги към Договор за електронни съобщителни услуги-л.21-22; Договор за електронни съобщителни услуги от дата 26.05.2017г.-л.23-24; Приложение, тарифни планове към договор за електронни съобщителни услуги-л.25-28; Параметри на мобилни услуги към Договор за електронни съобщителни услуги-л.29-32; Договор за електронни съобщителни услуги от дата 20.06.2017г.-л.33-34; ; Приложение, тарифни планове към договор за електронни съобщителни услуги-л.35-36; Параметри на мобилни услуги към Договор за електронни съобщителни услуги-л.37-40;

Договор за електронни съобщителни услуги от дата 28.06.2017г.-л.41-42;

Приложение, тарифни планове към договор за електронни съобщителни услуги-л.43-44; Параметри на мобилни услуги към Договор за електронни съобщителни услуги-л.45-48; Приложение Устройства към Договор за електронни съобщителни услуги от дата 28.06.2017г.-л.49; Договор за електронни съобщителни услуги от дата 28.06.2017г.-л.50-51; Приложение, тарифни планове към договор за електронни съобщителни услуги-л.52-53;

Параметри на мобилни услуги към Договор за електронни съобщителни услуги-л.54-57; Приложение Устройства към Договор за електронни съобщителни услуги от дата 28.06.2017г.-л.58; Договор за електронни 3 съобщителни услуги от дата 28.06.2017г.-л.59-60; Приложение, тарифни планове към договор за електронни съобщителни услуги-л.61-62; Параметри на мобилни услуги към Договор за електронни съобщителни услуги-л.63-66;

Приложение Устройства към Договор за електронни съобщителни услуги от дата 28.06.2017г.-л.67; Фактура № 0021788420/08.01.2018г.-л.68; Ползвани телекомуникационни услуги-л.69-74; Фактура № 0021919510/08.02.2018г.л.75; Ползвани телекомуникационни услуги-л.76-81; Фактура № 0022050438/08.03.2018г.-л.82; Ползвани телекомуникационни услуги-л.83-88;

Фактура № **********/09.04.2018г.-л.89; Ползвани телекомуникационни услуги-л.90-94; Фактура № 0022311312/08.05.2018г.-л.95; Ползвани телекомуникационни услуги-л.96-100; Пълномощно-л.101; Уведомление за цесия -л.102.

Видно от Договор за прехвърляне на вземания /цесия/ от 16.10.2018г., сключен между „Българска телекомуникационна компания“ ЕАД /“БТК“ ЕАД/ и „С.Г.Г.“ ООД, вземанията на „БТК“ АД са прехвърлени в полза на „С.Г.Г.“ ООД.

От представеното по делото Уведомление за цесия по чл. 99, ал. 3 от Закона за задълженията и договорите, адресирано от „БТК“ EАД до „К.“ ЕООД, се установява известяването на ответника по делото за извършеното прехвърляне на вземания по клиентски номер 12415914005 в полза на „С.Г.

Г.“ ООД.

От представените по делото фактури, издадени от „БТК“ ЕАД, се установява, че цитираният клиентски номер фигурира във всяка една от фактурите, с което се установява идентификацията на сочения за длъжник „К.“ ООД по отношение на претендираните суми.

От представените по делото договори за електронни съобщителни услуги, ведно с приложенията за тарифните планове към всеки един от тях, се установява поетото от доставчика на услуги задължение да доставя такива, а от клиента и ответник по делото да заплаща в уговорения срок предоставените му услуги. Установява се от съдържанието на всеки един от посочените договори за електронни съобщителни услуги, двустранно подписани от представляващ дружеството доставчик и това на ответника по делото, уговорена клауза в случай че, споразумението бъде прекратено преди изтичането на уговорения между страните срок по искане или вина на абоната, включително незаплащане на дължими суми, абонатът дължи на „БТК“ ЕАД неустойка в размер на всички месечни абонаментни цени, включително за допълнителни услуги със срочен абонамент, без отстъпка, за периода от прекратяване до изтичане на уговорения минимален срок.

От представените по делото приложения към Фактура №

0021788420/08.01.2018г.-л.68; Фактура № 0021919510/08.02.2018г.- л.75;

Фактура

№

0022050438/08.03.2018г. л.82 и

Фактура

№

**********/09.04.2018г.-л.89, наименовани „Ползвани телекомуникационни услуги“, се установяват подробно и детайлизирано отделните суми, представляващи месечни абонаменти и предоставени услуги за всеки един от притежаваните от клиента мобилни телефонни номера.

При така установената фактическа обстановка, съдът достига до следните правни изводи:

Предмет на исковата претенция са суми дължими като насрещна престация по съществували между страните договорни отношения. Правният 4 интерес от търсената защита се извежда от предходно развило се заповедно производство по ч.гр.д. № 15929/2020г. по описа на Районен съд - Варна, по което е била издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, срещу която длъжникът е възразил в предоставения срок. Налице е субективен и обективен идентитет между вземането, за което е издаде заповедта по чл. 410 ГПК и това, чиято дължимост е предмет на установяване в настоящото производство.