Споразумение № 275 от 18.09.2019, Районен съд - Стара Загора

П

Р О Т О К О Л

Година: 2019 Град: Стара

Загора

Старозагорски районен съд Шести наказателен състав На осемнадесети септември Година: 2019

В съдебно заседание в следния състав:

Председател: Златко Мазников

Съдебни заседатели:

Секретар: Светла Иванова

Прокурор: Гриша

Мавров

Сложи за разглеждане докладваното от съдията Златко Мазников н.о.х.дело № 1612 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 10,00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМ: Н.И.Н. – редовно призован чрез защитника му, лично се явява и с АДВ.Л.Л. – назначен за служебен защитник от досъдебното производство.

ОЩЕТЕНОТО

ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ: „ИЛ НОСТРО“ ЕООД гр.Стара Загора – редовно призовани, не изпращат представител.

ЗА

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА се явява районният прокурор ГРИША МАВРОВ.

ПРОКУРОРЪТ:

Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТНИКЪТ:

Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, предвид което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПОДСЪДИМ:

Н.И.Н. – роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, женен, работещ, неосъждан (реабилитиран), ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих преписи от обвинителния акт на прокурора и от разпореждането на съдията-докладчик от 17.06.2019 год. заедно със съобщението за разпоредителното заседание преди повече от седем дни.

СЪДЪТ покани явилите се от призованите лица да вземат отношение по въпросите, визирани в чл.248, ал.1 от НПК, както следва:

ПО ВЪПРОСА подсъдно ли е делото на съда:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд.

ЗАЩИТНИКЪТ: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника си.

ПО

ВЪПРОСА има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство:

ПРОКУРОРЪТ:

Считам, че не са налице такива основания.

ЗАЩИТНИКЪТ: Считам, че не са налице такива основания.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника си.

ПО ВЪПРОСА допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия:

ПРОКУРОРЪТ:

Считам, че не са налице такива нарушения.

ЗАЩИТНИКЪТ: Считам, че не са налице такива нарушения.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника си.

ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, като на страните бяха разяснени възможностите и необходимите за това предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и седма, Глава двадесет и осма и Глава двадесет и девета от НПК:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото би могло до бъде разгледано по реда на Глава дведесет и седма или Глава дведесет и девета от НПК, ако подсъдимият и защитникът му изразят воля за това, а ако не са съгласени – делото следва да бъде разгледано по общия ред.

ЗАЩИТНИКЪТ: Искаме делото да бъде разгледано по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника си.

ПО ВЪПРОСА налице ли са основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация:

ПРОКУРОРЪТ:

Считам, че не са налице такива основания.

ЗАЩИТНИКЪТ: Считам, че не са налице такива основания.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника си.

ПО

ВЪПРОСА налице са основания за отмяна или изменение на взетите мерки за процесуална принуда:

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице такива основания.

ЗАЩИТНИКЪТ: Считам, че не са налице такива основания.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника си.

ПО

ВЪПРОСА имат ли страните искания за събиране на нови доказателства: