Решение № 31 от 16.05.2026, Районен съд - Левски

РЕШЕНИЕ

№ 31 гр. ЛЕВСКИ, 16.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Десислава К. Николаева при участието на секретаря ИЛИЯНА П. ИЛИЕВА-ИВАНОВА като разгледа докладваното от Десислава К. Николаева Административно наказателно дело № 20264410200117 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

В Районен съд – Левски е постъпила преписка по съставен Акт за констатиране на дребно хулиганство №4/16.05.2026г. от мл.п.и. при РУ Левски, срещу И. Р. Ш. от с.А., общ.Левски, за това че на 15/16.05.2026 г. в гр.*** в 23.00ч. и в 03.30 часа е нарушил общественият ред, изразено в непристойна проява в употреба на ругатни, псувни и други неприлични изрази на публично място пред повече хора в оскърбително отношение и държане към гражданите, изразяващо се в това, че е напсувал и заплашвал лицата Б.Н.К.-К. и М.А.К. с думите „Боклук“, „Помияр“, „Мишка“, „ще останеш без къща, като е отправил заплахи, че ще я убие и ще и подпали къщата, като ги е напсувал на „майка“, като с държанието си и поведението си е нарушил общественият ред, но поради своята по ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл.325 от НК, с което е нарушил чл.1 от УБДХ.

Районна прокуратура – Плевен – уведомена – не се представлява, не изразява становище.

Нарушителят И. Р. Ш. се явява лично. Заявява, че не отрича да е извършил деянието, описано в акта, но твърди, че бил провокиран от св.Б.Н.К.-К., с която имал връзка, че било упражнено насилие от страна на К. и съпруга й. Заявявам, че съжалява за извършеното.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и 1 материалите, приложени към преписката, приема за установено следното:

На 15.05.2026г. около 23.00 часа нарушителят И. Р. Ш. отишъл пред дома на свидетелите Б.Н.К.-К. и М.А.К.. Същият започнал да отправя обидни думи към св.К. - К., като я нарекъл „Боклук“, „Помиарка“, заканил се, че ще остане без къща, ще подпали къщата, ще я убие. И. Ш. напсувал св.К. - К. „на майка“.

Така отправените пусвни, обиди и закани били възприети от свидетелите Б.Н.К.-К. и М.А.К., както и от тяхната дъщеря св.А.-Н.М.Г.. Последната подала сигнал на тел.112. На място дошли служители на РУ Левски, които отвели Ш.. По късно същата нощ след полунощ, около 03,30ч. на 16.05.2026г., нарушителят И. Ш. отново дошъл пред дома на К. и започнал да обижда св.К.

- К., както и отправил обиди и заплахи и към св.М.К., като го нарекъл „Боклук“, „Помиар“, „Мишка“, напсувал св.Коев „на майка“, казал, че ще влезе в дома му и ще счупи и другия му крак. Ш. започнал да хвърля камъчета по прозореца, но не успял да счупи прозорците на къщата. Думите и действията на И. Ш. отново били въприети от свидетелите Б.Н.К.-К., М.А.К. и А.-Н.М.Г., като предизвикали тяхното възмущение.

Описаната по-горе фактическа обстановка се установява от приложените към административно-наказателната преписка и приобщени по делото по реда на чл.283 от НПК: писмени сведения - сведения от Б.Н.К.-К., М.А.К. и А.-Н.М.Г.. Посочените по-горе показания са еднопосочни, последователни, безпротиворечиви - вътрешно и помежду си, поради което съдът ги кредитира. Същите кореспондират и с дадените от нарушителя обяснения в хода на съдебното следствие, който признава, че е извършил описаните действия, като единствено сочи, че бил провокиран и ядосан.

С оглед на така установеното, съдът приема, че правилно и законосъобразно е съставен Акт за констатиране на дребно хулиганство по отношение на И. Р. Ш..

Извършеното от Ш. деяние изпълва състава на нарушение по чл.1, ал.3 от УБДХ, тъй като представлява непристойна проява, изразяваща се в псувни, обиди и оскърбително отношение към граждани, незачитане на обществения ред и опит за увреждане на имущество. Същите са извършени на публично място - пред дома на свидетелите, и обективно са могли да станат достояние на неограничен кръг лица, предизвикали са възмущението на лицата, възприели действията на Ш., извършени са късно вечерта и през нощта след 23,00ч., като са нарушили обществения ред и спокойствие. Деянието не изпълва състава на престъпление по чл.325 от Наказателния кодекс, тъй като е 2 с по-ниска степен на обществена опасност и не се отличава с грубо нарушаване на обществения ред.

За извършения акт на дребно хулиганство следва И. Р. Ш. да бъде наказан по реда на УБДХ.

Съдът, като взе предвид обществената опасност на деянието и дееца, намира, че на основание чл.6, ал.1, б.”а” във връзка с чл.1, ал.1, т.1 от УБДХ, за извършеното от Ш. деяние следва да бъде наложено административно наказание задържане за срок от три денонощия в структурно звено на МВР.

При преценката си съдът взе предвид, че нарушителят е осъждан, което сочи, че извършеното нарушение по УБДХ не е еднократен акт на извършено общественоопасно деяние, поради което налагането на по-лекото наказание глоба не би подействало в пълна степен превъзпитателно и превантивно на личността му спрямо извършване на последващи действия, изразяващи се в нарушаване на обществения ред. Съдът взе предвид и характеристиките и обстоятелствата относно конкретното нарушение, като се установява, че същото е извършено с два акта и че въпреки намесата на полицейски служители Ш. не е преустановил действията си, а се е върнал отново и продължил да отправя обиди, псувни и да нарушава обществения ред.

Посоченото сочи на упоритост в извършване на хулиганската проява и незачитане действията на органите на властта. От друга страна, при преценката си относно срока на наложеното наказание, съдът отчете изразената критичност и съжаления на нарушителя към извършеното, поради което прие, че следва да му наложи наказание задържане в структурно звено на МВР за срок по-близък до минималния, а именно за три денонощия.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

НАЛАГА на основание чл.6, ал.1, б.„а” във връзка с чл.1, ал.1, т.1 от УБДХ на И. Р. Ш., роден на 10.03.1995г. в гр.Левски, с постоянен адрес: ***, българин, с българско гражданство, със средно образование, работи без трудов договор, неженен, осъждан, ЕГН:**********, административно наказание ЗАДЪРЖАНЕ В СТРУКТУРНО ЗВЕНО НА МВР за срок от ТРИ ДЕНОНОЩИЯ.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Плевенски окръжен съд в срок до 24 часа от постановяването му на касационните основания, предвидени в НПК.

В случай на обжалване НАСРОЧВА делото пред Плевенски окръжен 3 съд на 19.05.2026г. от 14.00 часа, за когато нарушителят е уведомен.

ДА СЕ УВЕДОМИ Районна прокуратура-Плевен.

ПРЕПИС от решението да се изпрати на РУ - Левски за сведение и изпълнение.

Съдия при Районен съд – Левски: _______________________ 4