Определение № 582 от 28.10.2026, Апелативен съд - Варна
- Съд
- Апелативен съд - Варна
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 481/2026
- Вид
- Определение № 582
- Подписан
- 28.10.2026
- В сила
- 28.10.2026
- Състав
- Юлия Русева Бажлекова, Деспина Георгиева Георгиева, Росица Славчова Станчева
Цитирани разпоредби
- чл.23 ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.2б · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
- чл.7 ал.2 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 582 гр. Варна, 28.10.2026 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Юлия Р. Бажлекова
Членове:
Деспина Г. Г.а
Росица Сл. Станчева като разгледа докладваното от Деспина Г. Г.а Въззивно частно гражданско дело № 20263000500481 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на чл.23 ал.3 ГПК.
Предмет на настоящото производство, първоначално образувано като гр.д.№ 82/2025гпо описа на ОС-Варна, е осъдителен иск, предявен от К. Г. Т. срещу Окръжен съд–Варна за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди първоначално в размер на 4000лв, впоследствие УВЕЛИЧЕН на 27 000лв с молба вх.№ 9030/2.02.2026г, които вреди са били претърпени от ищеца в резултат нарушение на правото му на разглеждане и решаване на гражданското му дело под № 2537/2024г на ОС–Варна в разумен срок, съгл.чл.6 §1 от КЗПЧОС. Искът намира правното си основание в нормата на чл.2б от ЗОДОВ.
След отмяна на постановено прекратително определение делото, ОСДобрич го е изпратил за разглеждане от РС-Варна /съобразно първоначалната цена на иска от 4000лв/, който с Определение № 1824/2.02.2026г по гр.д.№ 1219/2025г го е изпратил на родово компетентния съд – ОС-Варна /след заявеното увеличение на претендираното обезщетение/. Последният, т.е. ОСВарна с Определението си № 850/17.02.2026г е прекратил производството пред себе си и го е изпратил на ОС-Добрич за разглеждане съобразно разпоредбата на чл.7 ал.2 от ЗОДОВ - когато искът е предявен пред съд, който е ответник по иска, то същият се изпраща за разглеждане на най-близкия родово компетентен административен, районен или окръжен съд.
Образуваното пред ОС-Добрич гр.д.№ 128/2026 е прекратено с Определение № 233/12.03.2026 поради постъпилата молба от ищеца за 1
НАМАЛЯВАНЕТО на претендирания размер от 27 000лв /съответни на 13 804,88евро/, на 4000евро, поради което делото е било изпратено на РСВарна съобразно правилата на родовата подсъдност, където е образувано под № 2258/2026 по описа на ВРС-11с-в..
След отвод на всички съдии от РС-Варна, производството по гр.д.№ 2258/2026 е прекратено и делото изпратено на ОС-Варна за определяне на друг равен по ранг съд. За такива последователно са били определени РСДевня и РС-Провадия.
След последователен отвод на съдиите от РС-Девня и впоследствие на тези от РС-Провадия, с Определение № 5262/20.10.2026 ОС-Врана е изпратил делото на Апелативния съд поради невъзможност да бъде определен друг равен по степен съд от района на ОС-Варна, съгл. чл.23 ал.3 ГПК.
Предвид изложеното делото следва да бъде изпратено за разглеждането му от РС-Добрич, попадащ в съдебния район на най-близкия окръжен съд съобразно разпоредбата на чл.7 ал.2 от ЗОДОВ.
Воден от горното СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗПРАЩА гр.д.№ 2258/2026 по описа на РС-Варна за разглеждане от РС-ДОБРИЧ, на осн. чл.23 ал.3 ГПК вр. чл.7 ал.2 от ЗОДОВ.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2