Протокол № 57 от 09.02.2021, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 57 гр. Плевен , 09.02.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІІ ВЪЗ. НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на девети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Георги К. Грънчаров

Калоян В. Гергов

Мариан В. Иванов при участието на секретаря Жени Н. Стойчева

Сложи за разглеждане докладваното от Георги К. Грънчаров Въззивно наказателно дело от общ характер № 20214400600006 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

З а ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН

ДОЙЧО ТАРЕВ. се явява прокурор

ОТВЕТНИКЪТ ПО ПРОТЕСТА И. В. И. – редовно призован, се явява лично и с представител адвокат В. Т. от САК, с пълномощно от преди.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход, няма процесуални пречки.

АДВ. Т.: Моля да се даде ход.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Председателят НАПОМНИ на страните правата им по чл. 274 и чл.

275 от НПК.

1

ПРОКУРОРЪТ: доказателствата.

Нямам искания за отводи. Нямам искания по

АДВ. Т.: Няма да правим отводи. Нямаме искания по доказателствата.

С оглед липсата на доказателствени искания, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, поддържам така депозирания протест. Моля да уважите същия по изложените в него подробни съображения, които няма да преповтарям. Считам, че от събраните по делото доказателства по безспорен начин се установява, че подсъдимият Илиев е извършил присвоителни действия по отношение на процесната вещ.

Установено е, че е бил уведомен на дружеството-собственик на процесния автомобил относно прекратяване на договора, като вещта впоследствие е била върната на собственика от органите на МВР едва след щателното й издирване.

С действията си подсъдимият е осъществил както от обективна, така и от субективна страна състава на престъплението по чл. 206 ал. 1, поради което и моля да отмените атакуваната присъда и да постановите нова такава, с която подсъдимият И.И. да бъде признат за виновен по така повдигнатото му обваинение, като му наложите наказание „Лишаване от свобода“ в рамките на предвиденото от закона, относно размера - предоставям на вашата преценка.

АДВ. Т.: Почитаеми въззивни съдии, аз ще ви моля да оставите без уважение протеста на РП – Плевен, който в настоящото производство се поддържа от представителя на държавното обвинение, поради следните съобржения:

Атакуваната присъда на РС - Плевен не страда от пороците, които се твърдят в протеста. Тя е правилна, обоснована, мотивирана и издадена в съответствие с доказателствата по делото и закона. Държавното обвинение 2 настоява за това, че моят подзащитен е извършил обсебване на вещ, която никога не е била в негово владение. Отношенията по повод на тази вещ са отношения между търговски дружества, които, както е известно от търговското право, не са идентични със собствениците на капитала. На следващо място, договорът за отдаване под наем прикрива други действителни отношения и това се установява безспорно от гласните доказателства поделото. Размерът на вещта, която държавното обвинение счита, че е обсебена, не е съответен на състоянието на тази вещ и за това говори фактът, че подсъдимият няколко години преди това е продал процесния влекач за сумата от 2000 лв. Как този влекач с течение на времето е увеличил своята стойност до това число, което е посочено в експертизата, не става ясно, още повече, че се установява от гласните доказателства по делото, че този влекач не е бил в движение и че продължително време - близо две години, поради авария е бил на този паркинг. Изцяло се присъединявам към доводите, които подробно сме изложили за нарушения на материалния закон и процесуалния закон в съдебното заседание пред първата инстанция, проведено на 23.09.2020 г., и моля да ги имате предвид и в това производство.

По изложените съображения ще ви моля да отхвърлите протеста и да оставите присъдата в сила.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОТВЕТНИКА ПО ПРОТЕСТА И.И.:

Няма какво да допълня към казаното от защитника ми.

ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОТВЕТНИКА ПО ПРОТЕСТА

И.И.: Искам да помоля уважаемия съд да потвърди присъдата на РС – Плевен.

Съдът НАМИРА делото за изяснено и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:16 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3