Протокол № 8131 от 16.12.2022, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 8131 гр. Пловдив, 16.12.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Г. Р. Гетов при участието на секретаря Христина Ал. Борисова

Сложи за разглеждане докладваното от Г. Р. Гетов Наказателно дело от общ характер № 20225330207046 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

На поименното повикване в 11:00 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.

Постъпило е предложение да бъде одобрено споразумение, сключено между Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от прокурор Г. Х. и обвиняемите И. Г. С., представляван от защитника си – адвокат П. М. и С. Р.

Х., представляван от защитника си адв. Г. Г. за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 326/2022 г. по описа на РУ – Карлово при ОДМВР – Пловдив.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. ПЛОВДИВ се явява прокурор Х..

ОБВИНЯЕМИЯТ И. Г. С. се явява лично и с упълномощения си защитник адвокат П. М. от досъдебното производство.

ОБВИНЯЕМИЯТ С. Р. Х. се явява лично и с упълномощения си защитник адвокат Г. Г. от досъдебното производство.

ПРОКУРОР: Няма пречка да се даде ход на делото.

1

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. С.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. Х.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

Ето защо,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемите:

И. Г. С. – роден на *** в гр. К., обл. П., с постоянен адрес: ***, б., б. г., основно образование, неженен, работещ, неосъждан (реабилитиран) с ЕГН:

**********.

С. Р. Х., роден на *** в гр. К., обл. П., с постоянен адрес: *** , б., б. г., средно образование, неженен, живее на семейни начала, работещ, неосъждан, с ЕГН: **********.

СЪДЪТ разясни на обвиняемите правата им по чл. 55 от НПК, както и характера на настоящото производство.

ОБВ. С.: Разяснихте ми правата, наясно съм с характера на настоящото производство.

ОБВ. Х.: Разяснихте ми правата, наясно съм с характера на настоящото производство.

На страните се разясниха правата по чл. 274, ал. 1 и чл. 275, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи към съда. Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и което на основание чл. 382 ал. 7 от НПК моля да бъде одобрено.

2

АДВ. М.: Нямам отводи към състава на съда. Както каза представителя на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

АДВ. Г.: Нямам отводи към състава на съда. Както каза представителя на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ОБВ. С.: Нямам отводи към състава на съда. Моля да одобрите представеното споразумение.

ОБВ. Х.: Нямам отводи към състава на съда. Моля да одобрите представеното споразумение.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се предложението за одобряване на споразумение за решаване на делото чрез прочитането му.

ОБВ. С.: По повдигнатото ми обвинение разбирам в какво съм обвинен.

Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

ОБВ. Х.: По повдигнатото ми обвинение разбирам в какво съм обвинен.

Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

СЪДЪТ, след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване на делото постигнато между страните в досъдебното производство отговаря на изискванията по чл.381 ал.5 и ал. 6 от НПК относно задължителното му съдържание, поради което не се налагат промени в 3 същото и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол.

Ето защо и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА В СЪДЕБНИЯ ПРОТОКОЛ съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ И. Г. С. – роден на *** в гр. К., обл. П., с постоянен адрес: ***, б., б. г., основно образование, неженен, работещ, неосъждан (реабилитиран) с ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354в, ал. 1, пр. 2-ро във вр. с чл. 20, ал.2 във ал. 1 от НК за това, че на 21.07.2022 г. в землището на с. Песнопой, местността „Караджа Мизар“, обл.

Пловдив, в съучастие като извършител със С. Р. Х., ЕГН ********** от гр.Б, обл. П., като извършител, отглеждал 20 (двадесет) броя растения от рода на конопа (канабис), а именно:

1. марихуана с нето тегло 147,32 грама със съдържание на активен компонент - тетрахидроканабинол /ТХК/ 6,5 тегловни % на стойност 883,92 лв.

2. марихуана с нето тегло 1431,70 грама със съдържание на активен компонент - тетрахидроканабинол /ТХК/ 1,2 тегловни % на стойност 8590,20 лв. в нарушение на установените в Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила, а именно:

Чл. 27. (1) (Доп. - ДВ, бр. 56 от 2003 г., изм. - ДВ, бр. 22 от 2010 г.) Забранява се засяването и отглеждането на територията на Република България на растенията опиев мак, кокаинов храст, както и на растенията от рода на конопа (канабис), освен в случаите на чл. 29, ал. 1.

Чл. 29. (Изм. и доп. - ДВ, бр. 56 от 2003 г., изм. - ДВ, бр. 36 от 2008 г., изм. - ДВ, бр. 93 от 2009 г., в сила от 25.12.2009 г., изм. - ДВ, бр. 22 от 2010 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 42 от 2016 г., изм. - ДВ, бр. 58 от 2017 г., в сила от 18.07.2017 г.) Отглеждането на растения от рода на конопа (канабис), 4 предназначени за влакно, семена за фураж и храна и семена за посев, със съдържание под 0,2 тегловни процента на тетрахидроканабинол, определено в листната маса, цветните и плодните връхчета, се извършва само след издадено разрешение от министъра на земеделието, храните и горите. Условията и редът за издаване на разрешение, търговия и контрол се определят с наредба на министъра на земеделието, храните и горите.

За така извършеното от обвиняемия И. Г. С., със снета по делото самоличност престъпление по чл. 354в, ал. 1, пр. 2-ро във вр. с чл. 20, ал.2 във ал. 1 от НК му СЕ ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1, т.

1 от НК, наказание от ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 2500 (две хиляди и петстотин) лева.

ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното на обвиняемия И. Г. С., със снета по делото самоличност наказание от ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на настоящото определение в сила.

ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК при изпълнение на така наложеното на обвиняемия И. Г. С., със снета по делото самоличност наказание ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, времето, през което е била взета МНО „Задържане под стража”, 72-часово задържане по НПК, считано от 22.07.2022 г. и 24 часово задържане по ЗМВР със заповед №281зз-150 от 21.07.2022г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

Разпечатката съдържа 60 от 111 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/84bfd612-e364-4bb6-9aef-f98ab6660036