Протокол № 72 от 21.04.2023, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 72 гр. Пещера, 20.04.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, III НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА при участието на секретаря Евелина Н. Генинска

Сложи за разглеждане докладваното от РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА Наказателно дело частен характер № 20235240200001 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:15 часа се явиха:

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Е. Я. Ц., редовно уведомена от предходното съдебно заседание, се явява лично и с повереника - адв. К. Х., надлежно упълномощен с пълномощно по делото.

ПОДСЪДИМАТА М. Д. П., нередовно призована, не се явява.

Призовката, изпратена до подсъдимата на регистрирания й постоянен и настоящия адрес – гр. Пещера, ул. „Михаил Такев“ № 125, е върната в цялост, с отбелязване от връчителя, че по данни на М.Д – собственик на имота, лицето не живее на този адрес.

Призовката, изпратена до подсъдимата, на другия посочен от частната тъжителка адрес, на който може да бъде открита подсъдимата, а именно гр.Пещера, ***, също е върната в цялост, с отбелязване от връчителя, че по данни на домоуправителя Ж.К.Г, лицето живее и работи в чужбина.

Съдът докладва:

- Постъпило писмо с вх.№1650/03.04.2023 г. от ТД на НАП Пловдив, офис Пазарджик, в което уведомяват, че в ИС на НАП няма данни за регистрирани трудови договори на лицето М. Д. П.;

- Постъпило писмо с вх.№1723/06.04.2023 г. от ГД „Изпълнения на наказанията“, в което е посочено, че лицето М. Д. П. не изтърпява наказание „лишаване от свобода“ и не се задържа на друго основание по реда на НПК в затворите и арестите на територията на страната;

1

- Постъпило справка с вх.№1790/11.04.2023 г. от ГД „Гранична полиция“ относно исканите данни за преминавания през ГКПП на Република България на лицето М. Д. П., в която е посочено, че последното регистриране през границите на страната е излизане от аерогара София на дата 24.12.2022 г.

По хода на делото:

АДВ. Х. – Уважаема госпожо Председател, аз ще оставя на Вас да прецените дали са изпълнени указанията на чл. 269 , ал. 3, т. 1 и дали всичко възможно е направено, за да дадем ход на делото в отсъствие на подсъдимата или да отложим делото за друга дата като направим всичко възможно от наша страна, за да се издири това лице, за което имаме данни, че се намира в гр.Пещера или да се приложи разпоредбата на чл. 47, т. 8 за назначаване на служебен защитник. Така, че оставам на Вас, ако считате, че не са извършени всички действия за откриване на подсъдимата да се даде още един срок, за да видим и ние какво можем да помогнем. Да известно ни е, че единият от адресите, на които може да бъде открита е гр.Пещера, ***, а не както е посочено в тъжбата „Симеон Налбант“.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Е. Ц.– Поддържам казаното от моя повереник.

Съдът, като съобрази становището на частния тъжител и неговия повереник и разпоредбите на закона намира, че не следва да дава ход на делото в днешното съдебно заседание, поради нередовното призоваване на подсъдимата.

Същата е търсена на адрес: гр.Пещера, ***, който е нейният регистриран в НБД „Население“ постоянен и настоящ адрес, но призовката е върната в цялост с отбелязване, че лицето не живее на този адрес.

Подсъдимата е търсена и на втория, посочен от частния тъжител адрес, а именно: гр. Пещера, ***, но там също не е открита.

Във връзка с нарочно определение на съда са изискани и представени служебни справки от ГД „Изпълнения на наказанията“, ГД „Гранична полиция“ и ТД на НАП Пловдив, офис Пазарджик, като не е установено подсъдимата да се намира в арестите и затворите на страната, за да бъде призована там, респ. не е установено, че подсъдимата работи по трудоно 2 правоотношение, за да може да бъде призована по месторабота.

Съдът намира, че за обосноваване на фактическия състав на чл. 269, ал.

3 от НПК и гледане на делото в отсъствие на подсъдимата следва подсъдимата да бъде обявена за общодържавно издирване с мярка „Установяване на адрес“ като бъде изискана докладна записка за хода на предприетото общодържавно издирване, отразяваща на кои места и кога органите на МВР са провели издирването, както и какви са резултатите от него. Ето защо съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 25.05.2023 г. от 09,30 часа, за която дата и час частният тъжител Е. Ц. и повереникът й – адв. К. Х. са редовно уведомени от днес.

Да се призове подсъдимата.

ДА СЕ ОБЯВИ за ОБЩОДЪРЖАВНО ИЗДИРВАНЕ подсъдимата

М. Д. П., ЕГН **********, с мярка „Установяване на адрес“.

След издирването на подсъдимата да й се връчи призовка за съдебното заседание, препис от тъжбата, от уточнението към нея с вх. № 885/22.02.203 г., както и от Разпореждане № 48/27.02.2023 г. по НЧХД № 1/2023 г. по описа на Районен съд – Пещера.

УКАЗВА на органите на РУ – Пещера да представят докладна записка за хода на предприетото ОДИ, отразяваща на кои места и кога органите на МВР са провели издирването, както и какви са резултатите от него.

Копие от определението да се изпрати на РУ – Пещера за сведение и изпълнение.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09,30 ч.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

3