Определение № 4308 от 26.08.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4308 гр. Варна, 26.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на двадесет и пети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елина Пл. Карагьозова

Членове:

Деница Добрева

Ралица Каменова като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Въззивно гражданско дело № 20263100501794 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба с вх. № 49057/18.06.2026 г. на „Креди Йес“ ООД, чрез адв. Н. Ш. срещу част от Решение № 1996/22.05.2026 г. по гр. д. № 10324/2025 г. по описа на РС – Варна.

В рамките на срока по чл. 263, ал. 1 ГПК е постъпил отговор с вх. № 62394/05.08.2026 г. от насрещната страна по делото, чрез упълномощен представител.

Настоящият съдебен състав, в рамките на извършената проверка досежно допустимостта на производството и редовността на жалбaта, констатира, че в диспозитива на съдебното решение, първоинстанционният съд е пропуснал да идентифицира ответницата Н. Р. П. чрез посочване на единен граждански номер. В хода на специалното исково производство, физическото лице – ответник е било надлежно индивидуализирано, тъй като същото се явява продължение на заповедното производство. Доколкото ЕГН е основен индивидуализиращ белег на всяко физическо лице и с оглед субективните предели на силата на пресъдено нещо на постановения в производството пред ВРС краен съдебен акт, производството по настоящото дело, следва да бъде прекратено, а делото върнато на Варненски районен съд за поправка на допуснатата в диспозитива на Решение № 1996/22.05.2026 г. по гр. д. № 10324/2025 г. по описа на РС – Варна, очевидна фактическа грешка, на основание чл. 247, ал. 1 ГПК.

На следващо място, съдът констатира, че в диспозитива на решението исковата сума е посочена в лева, вместо в евро, каквото е изискването на 1

ЗВЕРБ. Посочената неточност следва да бъде отстранена по реда на чл. 247, ал. 1 ГПК.

Съдът намира, че по реда на чл.247, ал.1 от ГПК следва да бъдат индивидуализирани записът на заповед чрез посочване на падеж, респ. дата на предявяване за плащане и договорът за заем, чрез посочване на номер и дата на сключване.

Същевременно, въпреки дадените указания, не е отстранена нередовността на жалбата досежно индивидуализиращите признаци на обжалвания акт и досежно обжалваната част от него, поради което на въззивника следва да бъдат дадени указания от администриращия съд да посочи дали обжалва Решение № 1996/22.05.2026 г. по гр. д. № 10324/2025 г. по описа на РС – Варна и в коя част – изцяло или само за разликата над 307 лв. до 1052,13 лв., като посочи обжалваемия интерес в евро. Компетентен да извърши надлежното администриране на жалбата е първоинстанционният съд.

Доколкото отстраняването на очевидната фактическа грешка има преюдициално значение за въззивното производство, след поправката на решението и след надлежното администриране на въззивната жалба, делото следва да бъде върнато на Варненски окръжен съд.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 1794/2026 г. по описа на Варненски окръжен съд.

ВРЪЩА на осн. чл. 80, ал. 10 от ПАС гр. д. № 10324/2025 г. по описа на ВРС, 26-ти граждански състав за поправка на допуснатата очевидна фактическа грешка в Решение № 1996/22.05.2026 г. постановено по гр. д. № 10324/2025 г. по описа на РС – Варна, както и за надлежното администриране на въззивната жалба чрез отстраняване на нейните нередовности, съобразно изложените мотиви на настоящото определение.

След коригиране на първоинстанционното решение по реда на чл. 247 ГПК и изтичане на срока за обжалването му (респ. при постъпила жалба и след нейното администриране), както и след надлежното администриране на жалбата след отстраняване на нейните нередовности, делото да бъде върнато на Варненски окръжен съд за произнасяне по жалбата.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3