Решение № 64 от 14.10.2021, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 64 гр. В., 14.10.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – В., IV СЪСТАВ НО в закрито заседание на четиринадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Андрей Ж. Дечев като разгледа докладваното от Андрей Ж. Дечев Административно наказателно дело № 20211320200529 по описа за 2021 година

Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН по жалба, подадена от Й. М. В., ЕГН **********, гр. В., ж.к. "С." 7, ет. 1, ап. 2, против Наказателно постановление №20-0953001099/04.09.2020г. на Началник сектор "Пътна полиция" - В. към ОД на МВР - В., с което на жалбоподателя е наложено административно наказание на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1 от ЗДвП – „глоба" в размер на 50 /петдесет/ лв. за административно нарушение по чл. 137а, ал. 1 от ЗДвп и на основание чл. 185 от ЗДвП - "глоба" в размер на 20 /двадесет/ лв. за административно нарушение по чл. 190, ал. 3 от ЗДвП.

Жалбоподателят в жалбата си оспорва НП, като заема становище да се уважи жалбата като основателна, а атакуваното наказателно постановление да се отмени като незаконосъобразно и необосновано. В с. з. не изпраща процесуален представител.

Ответната страна не изпраща процесуален представител.

От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и взети в тяхната съвкупност, Съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

На 05.08.2020г. в 14,55 часа в гр. В., на ул. "Г.В.", в посока ул. "Ц.С.В.", до бл. 9 на ж.к.

"К.Б.", жалбоподателят В. управлявал лек автомобил "Ш.О., с рег. № ВН6578АА без поставен обезопасителен колан, с който у оборудвано МПС и е управлявал МПС с наложено наказание глоба с фиш серия Н № 894509 от 12.03.2018г., незаплатена в срока за доброволно изпълнение , за което е издадена приложената ЗППАМ № 20-0953000361/05.08.2020г. на л. 13 по делото.

1

Така установената фактическа обстановка се доказва от събраните по делото гласни и писмени доказателства - показанията на свидетеля Г.И. – актосъставител и административно-наказателната преписка.

Между така събраните доказателства няма противоречия, кореспондират помежду си и взаимно се допълват, поради което Съдът ги кредитира.

Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:

Жалбата е подадена в законоустановения срок по чл. 59, ал.2 от ЗАНН от лице с правен интерес от обжалване на НП, поради което е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.

Атакуваното наказателно постановление е съобразено с изискванията на материалния и процесуалния закон, безспорно и безпротиворечиво е установено извършването на посоченото в акта за установяване на административно нарушение и в наказателното постановление административни нарушения, а именно по чл. 137а, ал. 1 от ЗДвП и по чл.

190, ал. 3 от ЗДвП.

Изпълнителните деяния са се изразили в това, че жалбоподателят в качеството си на водач на МПС от съответната категория, когато е в движение не е изпоблзвал обезопасителен колан, с което МПС е оборудвано, и е управлявал МПС с наложено наказание глоба с наказателно постановление и/или електронен фиш, незаплатена в срока за доброволно изпълнение. Нарушенията са доказани от обективна и субективна страна. По делото безспорно са установени авторството и вината на нарушителя, както и изискуемата от закона причинно-следствена връзка между деянеията и общественоопасния резултат, за което е наложена санкция в допустим от закона размер, като наказанието е съобразено със степента на обществената опасност на нарушението и нарушителя. Атакуваното наказателно постановление съдържа законоустановените реквизити, описани в чл. 57 от ЗАНН.

В този смисъл Съдът намира, че НП е законосъобразно и обосновано и ще следва да бъде потвърдено, а жалбата е неоснователна и ще следва да се отхвърли.

С оглед изхода на делото на основание чл. 143, ал. 3 от АПК, във вр. с чл. 63д ал. 1 и ал. 4 от ЗАНН, административнонаказващият орган има право на разноски за възнаграждение за защита от юрисконсулт, определено по реда на чл. 27е от Наредба за заплащането на правната помощ, приложима във вр. с чл. 37, ал. 1 от Закона за правната помощ. Тъй като не е направено искане в тази насока, то съдът не дължи произнасяне относно разноските по делото.

Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН В.ският районен съд 2

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №20-0953-001099/04.09.2020г. на Началник сектор "Пътна полиция" - В. към ОД на МВР - В., с което на жалбоподателя Й. М. В., ЕГН **********, гр. В., ж.к. "С." 7, ет. 1, ап. 2 е наложено административно наказание на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1 от ЗДвП – „глоба" в размер на 50 /петдесет/ лв. за административно нарушение по чл. 137а, ал. 1 от ЗДвП и на основание чл.

185 от ЗДвП - "глоба" в размер на 20 /двадесет/ лв. за административно нарушение по чл.

190, ал. 3 от ЗДвП.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съобщението до страните пред Административен съд-гр. В..

Съдия при Районен съд – В.: _______________________

3