Определение № 3659 от 18.07.2024, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3659 гр. София, 18.07.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Маргарита Соколова

Членове:

Светлана Калинова

Гълъбина Генчева като разгледа докладваното от Маргарита Соколова Касационно гражданско дело № 20248002102214 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 309, ал. 1 вр. чл. 282 ГПК.

С определение № 3224/25.06.2024 г. настоящият състав на ВКС е допуснал до разглеждане молбата на Г. М. К. за отмяна на влязлото в сила решение № 62/31.01.2024 г. по гр. д. № 717/2023 г. на ВКС на РБ, I-во г. о., в частта, с която, след частична отмяна на решение № 1248/13.10.2022 г. по в. гр. д. № 1821/2022 г. на Пловдивския окръжен съд, е отхвърлен предявеният от молителката срещу М. М. Т. иск по чл. 346 ГПК за разликата над 4 040,18 лв. до 24 237,59 лв.

Делото е насрочено за разглеждане в открито заседание на 19.09.2024 г. - 9.00 часа.

На 18.07.2024 г. в деловодството на ВКС е получена молба вх. № 12645 /п. кл. от 17.07.2024 г./, която съдържа искане за спиране на изпълнението по изп. д.

№ 131/2024 г. по описа на ЧСИ Драгомира Митрова. Изложени са съображения, че изпълнителното дело е във фазата по обжалване от молителката на постановление за възлагане, като ОС- Пловдив е оставил без уважение жалбата й и е указал, че спирането на изпълнението е от компетенцията на ВКС.

Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о., като обсъди данните по делото, намира следното:

1

Съгласно чл. 309, ал. 1, изр. 1 ГПК подаването на молба за отмяна не спира изпълнението на решението. Според второто изречение на същата разпоредба изпълнението може да бъде спряно от съда по искане на страната при условията на чл. 282, ал. 2 - 6 ГПК - след представяне на надлежно обезпечение.

Разпоредбата на чл. 282, ал. 2 ГПК има предвид невлезли в сила осъдителни решения на въззивните съдилища, които по силата на чл. 404, т. 1, предл. 2 ГПК съставляват изпълнителни основания. Това е така, защото спирането на изпълнението е средство за обезпечение на евентуалния изгоден за касатора изход на касационното обжалване и средство за защита срещу принудителното изпълнение на едно несъществуващо според касатора изпълняемо право. С оглед препращащата норма на чл. 309, ал. 1 ГПК, от същата предпоставка следва да се изхожда и при преценка на искането за спиране изпълнението на влязло в сила решение, което е предмет на молба за отмяна по чл. 303 и сл.

ГПК.

Влязлото в сила решение, предмет на молбата за отмяна в разглеждания случай, е постановено по осъдителен иск за парично вземане, който е отхвърлен. При това положение същото не се ползва с изпълнителна сила. По тази причина то и не съставлява изпълнително основание и не подлежи на принудително изпълнение - няма за свой предмет парично вземане, подлежащо на принудително удовлетворяване. Затова и разпоредбата на чл.

282, ал. 2 ГПК, съответно на чл. 309, ал. 1 ГПК, за спиране на изпълнението е неприложима.

Молбата за спиране на изпълнението се явява неоснователна и предвид съображенията, мотивирали направеното искане. Те са свързани с привеждане в изпълнение на влязлото в сила решение във втората фаза на делбения процес, с което делбеният имот е изнесен на публична продан. В тази част въззивното решение е влязло в сила, тъй като с определение № 3075/18.10.2023 г. по гр. д. № 717/2023 г. на ВКС, I-во г. о., касационно обжалване по жалбата на молителката не е допуснато. Молбата за отмяна не е насочена срещу тази част на въззивното решение, поради което същата няма предмет. За пълнота на изложението следва да се посочи, че след като има възлагателно постановление, в изпълнителното производство не съществуват изпълнителни действия, които да бъдат извършвани, т. е. изпълнителното производство не може да бъде спряно.

2

Като неоснователна, молбата за спиране на изпълнението ще бъде оставена без уважение.

По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о.

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Г. М. К. за спиране на изпълнението по изп. д. № 131/2024 г. по описа на ЧСИ Драгомира Митрова.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1._______________________

2.

3

_______________________