Определение № 2601 от 19.07.2018, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Търговско дело 984/2017
- Вид
- Определение № 2601
- Подписан
- 19.07.2018
- Състав
- МИЛА ЙОРДАНОВА КОЛЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 127, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 128 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 229, ал. 1, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 230, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 367 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 367, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 367, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 367, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 368 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 369 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 370 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 40, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 40, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 41, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 41, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ......../…...07.2018 г. гр. Варна
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание, проведено на деветнадесети юли през две хиляди и осемнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: МИЛА КОЛЕВА като разгледа докладваното от съдията Колева търговско дело № 984/2017 г. по описа на ВОС, ТО, за да се произнесе, взе предвид следното:
С определение № 2883/14.09.2017 г. производството по настоящото т. дело
№ 984/2017 г. по описа на ВОС е било спряно до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по н.о.х.д. № 396/2017 г. по описа на ВКС, НК, I н.о., на основание чл.
229, ал. 1, т. 4 от ГПК.
По делото е постъпило писмо вх. № 20795/10.07.2018 г. от Военен съд – Сливен, към което е приложен заверен препис от присъда № 11/22.07.2016 г. по н.о.х.д. № 14/2018 г. по описа на Военен съд – Сливен, влязла в законна сила на 25.05.2018 г.
Съдът след като констатира, че производство, във връзка с което е било спряно настоящото дело, е приключило с влязъл в сила съдебен акт намира, че са отстранени пречките за движение на настоящото производство, поради което и същото следва да бъде възобновено, като бъдат предприети последващи процесуални действия.
Исковата молба отговаря на изискванията за редовност, посочени в чл. 127, ал. 1 и чл. 128 от ГПК, а предявеният с нея иск е допустим.
По изложените съображения и на основание чл. 230, ал.
1 и чл. 367 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по т. дело № 984/2017 г. по описа на ВОС.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ преписи от исковата молба и от приложените към нея доказателства на ответника ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ „ЛЕВ ИНС“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Лозенец, бул. „Черни връх“ № 51 Д.
УКАЗВА на ответника, че в двуседмичен срок от получаване на съобщението има право да подаде писмен отговор, в който е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, да представи всички писмени доказателства, с които разполага, на основание чл. 367, ал. 3 ГПК, както и че в същия срок може да предяви насрещен иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, на основание чл. 367, ал. 4 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че писменият отговор следва да съдържа посочване на съда и номера на делото; името и адреса на ответника, неговия законен представител или пълномощник, ако има такива, становище по допустимостта и основателността на иска; становище по обстоятелствата, на които се основава искът, възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които се основават, подпис на лицето, което подава молбата, на осн. чл. 367, ал. 2 ГПК, както и възражение по чл. 369 ал.1 ГПК, че спорът не подлежи на разглеждане по реда на глава Тридесет и втора от ГПК.
УКАЗВА на ответника, че отговорът следва да се представи с препис за ищеца, както и с копие от приложенията, на основание чл. 368 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че ако не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не посочи доказателства и не представи писмените си доказателства, губи възможността да го направи по-късно, на основание чл. 370 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, спрямо него може да бъде постановено неприсъствено решение, при наличието на предпоставките на чл. 239, във вр. с чл. 238 от ГПК.
УКАЗВА на ответника, че ако живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжен да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България, на основание чл. 40, ал. 1 от ГПК, в противен случай всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени на основание чл. 40, ал. 2 от ГПК. Същото задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната.
УКАЗВА на ответника, че ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщил по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес, на основание чл. 41, ал. 1 ГПК, в противен случай всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени на основание чл. 41, ал. 2 от ГПК. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.
ДА СЕ
ИЗПРАТЯТ преписи на страните от настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ В
ОКРЪЖЕН СЪД: