Определение № 1645 от 11.06.2018, Районен съд - Стара Загора

ПРОТОКОЛ

Година

2018 Град: Стара Загора

Старозагорски районен съд ПЕТИ ГРАЖДАНСКИ състав

На 11 юни 2018 г.

В публично заседание в следния състав:

Председател:

ВАНЯ ТЕНЕВА

Секретар:

ТОНКА ТЕНЕВА

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от съдията ТЕНЕВА гражданско дело номер 754 по описа за 2018 година.

На именното повикване в 09.40 часа се явиха:

ИЩЕЦ: Р.Д.Д.

– редовно и своевременно призован чрез процесуалния си представител адвокат Г.М., не се явява, за него адв.М., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИК:

АВТОШКОЛА „ВАЛИ М-12“ ЕООД

– редовно и своевременно призовани чрез процесуалния си представител адвокат С.М., не се представлява, за тях се явява адв.М., с пълномощно по делото.

АДВ. М.:

Да се даде ход на делото.

АДВ. М.:

Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

АДВ. М.: Заявявам, че ответник по настоящото дело по исковата молба е „Вали М-12“ ЕООД, ЕИК202703095 и адрес на управление гр.Стара Загора, ул.Стамо Пулев 37, вх.Б, ет.1, ап.36, с управител Светлозар Павлов Славов. Това е ответникът, който съм визирала в исковата молба. Оттеглям така предявената исковата молба след като се запознах с отговора на исковата молба и се уверих, че моят доверител е подписал декларация, че притежава категория С повече от една година.

АДВ. М.: Претендирам за разноски по делото, тъй като моят доверител не е станал причина за завеждане на делото. Заплатената сума за адвокатски хонорар е с ДДС.

АДВ.

М.: Така определената сума за разноски е за водене на цялото дело. Моля да бъдат присъдени разноските съразмерно с водене на производството: отговор на исковата молба, запознаване с документите и водене на днешното съдебно заседание. Правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар.

СЪДЪТ намира, че следва да прекрати делото, предвид че оттегляне на исковете е направено от надлежна страна, адвокат М. разполага с изрично пълномощно и производството по делото следва да бъде прекратено, без да се изисква становище при оттеглянето от страна на ответника – същото е извършено до приключване на първото заседание по делото. По отношение на искането за намаляване на разноски, съдът намира, че съгласно чл.78 ал. 4 от ГПК ответникът има право да иска присъждане на разноски при прекратяване неа делото. Представени са доказателства за платен хонорар в размер на 432 лв. Съдът намира, че по същество адвокат М. предявява възражение за прекомерност на хонорара и намира, че следва да го уважи и да се присъди сумата от 410,40 лв. поради фактическата и правна сложност на делото.

Водим от горното, съдът

О П

Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА, на осн. чл.232 от ГПК, производството по гр.д. №754/2018 г. по описа на Старозагорския районен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството подлежи на обжалване в седмодневен срок, считано от днес пред Старозагорския окръжен съд.

ОСЪЖДА

Р.Д.Д., с ЕГН **********, с адрес *** да заплати на „Вали М-12“ ЕООД, ЕИК202703095, със седалище и адрес на управление: гр.Стара Загора, ул.Стамо Пулев 37, вх.Б, ет.1, ап.36, представлявано от Светлозар Павлов Славов сумата от 410,40 лв.

/четиристотин и десет лева и 40 ст./, представляваща направените по делото разноски.

Определението в частта с разноските подлежи на изменение по реда на чл. 248 от ГПК в едноседмичен срок от днес.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,00 часа.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР: