Решение № 108 от 19.04.2022, Районен съд - Димитровград

РЕШЕНИЕ

№ 108 гр. гр. Димитровград, 19.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на тринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Гергана Т. Стоянова Денчева при участието на секретаря Дарина М. Петрова като разгледа докладваното от Гергана Т. Стоянова Денчева Гражданско дело № 20215610101635 по описа за 2021 година

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.49 ал.1 от Семейния кодекс/СК/ и чл.143 от СК.

В исковата молба ищецът твърди следното:

С ответникът сме съпрузи, сключили сме граждански брак на 04.02.2011 г.в Димитровград,от брака си имаме родени две деца, малолетин кьм настоящия момент, син -М. А. А. роден на 12.06.2011 г. и дъщеря С. А. А. родена на 17.01.2016 г. Преди повече от четири годиин съпругът ми замина да работи в Дания, първата година си дойде два пъти по за месец, следващите три години и повече не си е идвап въобще.Върна се в България преди един месец.През последните три годиин освен, че не се е връщап, почтх не е контактувал с децата, сина проявяваше иинциатива да го чуе по телефона, а малката не го познаваше.Като причина да си идва казваше че не му дават отпуск, после пандемията, после, че е регистриран на борсата, въпреки , че разбрах, че в такъв случай до три месеца отсъствие от страната по регистрация не създава проблем да получаваш обезщетенията си. Имам родниин там, от тях разбрах, че има връзка с друга жена, която афишира, което обяснява липсата му на интерес към семейството.От него зная, че получава доходи около 5000 лева на месец, а последната година обезщетение.Сега зная, че е времеино в 1

България, той се установи при неговите родители, което ясно со*п3 нежелаинето му да бъдем семейство.Тъй като не си е идвап три годиин и повече, аз се съгласих децата да бъдат при него, като малката ходеше всеки ден и се прибира вечер.А синът ни идваше през почивните дин, той е ученик в четвърти клас.Само, че сега задържа малката, осrави я там с преспиване, а тя инкога не е отделяна от мен, сина ни вече е настроен срещу мен и отхазва да дойде, а до преди месец и двете деца си бяха при мен и винаги аз съм се грихсила за тях, емоционалната връзка създадена между тях и мен е силна.Сега се притеснявам за малката, а и за сина ни с тази промяна в отношеинето му към мен.Говорих по телефона отказват да върнат децата, той обещава но не го прави, а родителите му казват , че няма да става каквото аз искам.Послединте ,през годииите на отсъствие на сина им дори не са взимали децата, не са проявявали интерес. Последните две годиин ответникьт пращаше почти всеки месец по 700 лева.Явно тази сума е по възможностите му, когато работи и когато е на обезщетеине.Поиска да му изпратя документ, че не получавам детски надбавки, необходим да получава такива там в Дания и аз му изпратих тахъв документ. Всъщност за тези три тодиин, предвид дългото му отсъствие от семейството сме се отчуждили, но причината за това е неговаrа връзка там, която е довела до дългото отсъствие и дезинтересирането му от семейството. Аз работя като оператор в аптека „Хасково Фарма" и получавам доходи в размер на минималната работна заплата. Разговаряли сме с ответника за развод по взаимна съгласие, но не можахме да се разберем. Предвид изложеното, считам, че бракьт ин е дълбоко и непоправимо разстроен, като вина за това има изключително ответинка, между нас не съществува нито духовна, нито емоционапна връзка.Бракът ин е изпразнен от съдържаине, съществува само формално.

Претенцията на ищеца е съдът да постанови решение, с което да прекрати брака им като дълбоко и непоправимо разстроен, поради изключителна вина на ответинка, предоставяне упражняването на родителските права върху малолетните деца родени от брака на ищцата, като определи местоживеенето на децата при нея, да се осъди ответинка да й заплаща като майка и законен представител на малолетинте деца месечна издръжка в размер на 400 лева за детето М. А. А. и 300 лева месечна издръжка за детето С. А. А. от предявяване на исковата молба, да определи режим на конrакги между ответинка и децата, както следва: Всяка първа и трета седмица на месеца с 2 преспиване от събоrа 10 часа до 18 часа на следващия ден, един месец през лятото когато не съм в платен годишен отпуск;да постанови промяна на фамилното име, като не желае за в бъдеще да носи предбрачното си такова, а имеино М..Претендира разноски. На основание чл.127 ал.3 СК вр.чл.323 ГПК, прави искане да бъдат определени привременин мерки относно упражняването на родителските права върху малолетните деца родеин от брака nu М. А. А. роден на 12.06.2011 г. и дъщеря С. А. А. родена на 17.01.2016 г., като същите бъдат предоставени на ищцата, предвид отрицателното въздействие на ответнина върху децата, особено относно сина им.На практина той изцяло я лишава от контакта и с децата, а до неговото връщане в България преди месец децата са били изключително и само с иищцата, само тя упражнявала родителските права, поради неговото дълго отсъствие, сега влияе негативно на сина им, настройвал го срещу нея .

В срока за отговор ответника депозира такъв, в който твърди следното :

Получих и се запознах с исковата молба, като, считам предявения иск за допустим и частично основателен.Частичната основателност се изразява в това, че действително бракът ни е дълбоко и непоправимо разстроен, което е основание за развод.Всички останали факти изложени в исковата молба, са дълбоко изопачени и преиначени, като не са представени в реалния си вид.Заминах за чужбина 24. 05. 2017г. с идеята да задоволя финансово и жилищно семейството си.Около този период имахме финансови затруднения, и аз изтеглих три кредита, за да осигуря финансовите нужди на семейството си.Именно заради това взехме заедно решението да замина за чужбина и след като се устроя при мен да дойде цялото ми семейство. Жена ми е идвала два пъти за около месец да прекараме заедно новогодишните празници и Великден.Аз изпращах пари за семейството си от чужбина и се обаждах всяка вечер за да ги чуя, защото ми липсваха и си ги обичах.Помолих я сега да се споразумеем документално на по-ниска издръжка, тъй като не получавам постоянно и твърдо възнаграждение, няма да работя постоянно, а ще замествам, по датската програма за временна заетост й подчертах, че аз без решение ва съда съм пращал по-големи суми, но тогава съм бил с по-сигурно възнаграждение.Уверявах я, че при постъпване на по-добри доходи сам ще изпращам на децата си повече издръжка, тъй като ги обичам много, дори без да ме интересува нейната заплата.Към момента изплащам три кредита, които изтеглих за семейни нужди, като отделно от това бях закупил лек автомобил, 3 които съпругата ми прехвърли на баща.На 13.11.2021г от 14:00 по неизвестна причина съпругата ми възпрепятства посещението при частен учител по математика на сина ни М., които посещения бях уредил да стават всяка събота от 14:00 за по един астрономически час. Детето има нужда от това поради честите му участия в олимпиади по математика. Учителката Т.Г. е очарована него и постепенно започва да му възлага все по[1]големи надежди.Категорично отричам да има поведение от моя страна целящо отчуждаване на децата, най-малко, че липсва на този етап идея у мен да отделям децата от майка им, а искам да им осигуря възможно най-добрия комфорт.Не отговаря на истината, че не проявявам инициатива да чуя децата си, като често със сина ми имам фейстайм сесии където му помагам със възникнали въпроси в обучението му от училище и се забавляваме заедно в онлайн игри. Категорично не отговаря на истината, че съм имал друга връзка в Дания. Това твърдение на ищцата е по-скоро защитна реакция, очаквайки аз да я атакувам за вина поради нейното предателство, нещо което аз нямах намерение да правя, защото аз не забравям, че тя е майка на децата ми.

Съпругата ми доброволно ми даваше децата докато бях в България, отказах да върна децата само на рождения ден на майка ми /за това разказах по-горе/, като тук ще добавя, че ищцата въпреки молбата ми, не ми даде последната вечер когато бях в България да си видя децата и си взема довиждане с тях, то стана за 5 мин. На входа на блока в който живеят при отворени врати и подслушване. Ищцата ми говори само за пари, заради нейните постоянни претенции за пари и сега изплащам три кредита, за нея няма чувства към мен, няма семейни ценности, а само материална изгода и претенции, и точно това беше единствената причина да не сключим споразумение за прекратяване на брака, защото тя през цялото време говори основно за пари и издръжка. С оглед на гореизложеното и във връзка с претенциите на ищцата заявявам следното:Не възразявам да бъде прекратен сключения между нас граждански брак. На този етап, нямам претенции за присъждане на родителските права, тъй като аз се намирам в Дания, я децата техния кръг, приятели, съученици е в България и нямам желание да им създавам езикови бариери и пречки, както и да ги отделям от близки и приятели. Оспорвам, че брака е разстроен по моя вина, капго твърдя, че същия е разстроен по вина на ищцата, поради което моля да приемете, че бракът е разстроен по вина на ищцата, във връзка с което моля да ми бъдат присъдени разноските по делото. Моля размера на 4 присъдената за децата издръжка да бъде в размер на 200 /двеста/ лева за С. А.

А. и 250 /двеста и петдесет/ за М. А. А., тъй като в момента не работя по постоянен трудов договор, а само замествам и вземам почивки на различни работници в различни фирми, плащам квартира и консумативи, кагго и изплащам три кредита. Моля да ми бъде определен следния режим на контакт с двете деца , а именно: Всяка първа и трета седмица от месеца, считано от 17.00 часа на петък вечер до 17.00 часа на неделя вечер с пришиване в петък и събота вечер, първите пет дни на зимната ваканция, първите шест дни на зимната ваканция, тридесет дни през лятната ваканция с начало от първи август, на рождения ден на бащата от 17.00 часа с пришиване за една нощ, на именния ден на бащата от 17.00 часа с пришиване за една нощ, рождените дни ще се редуват, като четна година от календара ще бъдат при бащата с пришиване за 1 нощ, а нечетна при майката, също така родителя при когото се полага да празнуват организира празника, а фугия родител има право на виждане с децата за рождения ден за 2 часа по договорка за времето с организиращия родител. За коледните празници на нечетна година ще са с майката, а на чета от 24-ти декември до 26-ти декември с приспиваме при бащата. За новогодишните празници на текуща четна година при майката, а на нечетна текуща година от 31 -ви декември до 2-ри януари с бащата. За Великден на нечетна година при майката, на четна година от петък до понеделник с пришиване при бащата.

В първо съдебно заседание ищцата уточни претенцията си, като заяви, че не желае съдът да се произнася по въпроса относно вината за разстройството на брака, съгласна е с режима на лични отношения, който ответника предлага в отговора на исковата молба относно упражняването на родителските права.Оспорва се размера на претендираната издъжка за двете деца.

ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДОПОМАГАНЕ” гр.Димитровград не изпращат представител в съдебно заседание.Представят социален доклад.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и взети в тяхната съвкупност, прие за установено от фактическа страна следното:

Страните по делото са сключили граждански брак на 4.2.2011г. видно 5 от приетото като доказателство по делото Удостоверение за граждански брак, издадено въз основа на акт №7/4.2.11г. Установи се, че от брака си страните имат родени две малолетни кьм настоящия момент деца -М. А. А. роден на 12.06.2011 г., ЕГН ********** и дъщеря С. А. А. родена на 17.01.2016 г. , ЕГН **********, видно и от представените по делото 2бр. удостоерения за раждане.

Няма спор на страните, че в брачните отношения е настъпило дълбоко и непоправимо разстройство, датата на фактическата раздяла на съпрузите, че от брака си страните имат родени две малолетни деца, както и относно семейно жилище, предвид неналичието на възражения или претенция в тази насока, поради което съдът изключва тези факти от предмета на доказване.Не се прави искане за произнасяне на съда по въпроса за вината за разстройството на брака. Оспорва се от пълномощника на ответника претендираният размер на месечната издръжка на всяко едно от децата.