Решение № 111 от 19.02.2020, Районен съд - Габрово

Личните данни в текста са заличени.

решение

№92 гр. Габрово, 19 февруари 2020 г. в името на народа

РАЙОНЕН СЪД Габрово в открито заседание на 18 февруари 2020 г., в състав:

Съдия: радосвета станимирова при секретаря красимира николова, като разгледа докладваното от съдия станимирова гр. д.№

1947 по описа за 2019 г. на ГРС, за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е образувано по молба на „Топлофикация

София" ЕАД, ЕИК *********, гр. София, ул. Ястребец 23Б, представлявано от Г.

Беловски - изпълнителен директор; чрез процесуален представител Десислава Тамбуракова - юрисконсулт срещу И.С.И., ЕГН **********,*** Цена на иска: 1639,04 лв.

Правно основание :чл. 415, ал. 1 от ГПК

ОТВЕТНАТА СТРАНА е представила писмен отговор в срок.

В исковата молба се твърди, че На 15.01.2015 г. дружеството ни е депозирало заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК с вх. № 3002067 срещу И.С.И. за сумата от 1639,04 лв., от които 1528,33 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2013 г. - м.08.2014 г., и 91,57 лв. - законна лихва за забава от 30.06.2013 г. до 06.01.2015 г., както и сума за дялово разпределение в размер на 19,14 лв., от които 18,36 лв. - главница и 0,78 лв. - лихва, като претендираме и законната лихва върху главницата до окончателното изплащане на задължението, направените по делото разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение. С определение, постановено по гр. дело № 1988/2015 г. по описа на СРС, 66 състав е уважено искането ни и е издадена заповед за изпълнение срещу длъжника. В законоустановения срок длъжникът е депозирал възражение срещу заповедта за изпълнение, с оглед на което със съобщение, получено от дружеството ни на 03.01.2017 г., съдията докладчик ни указва, че можем да предявим иск относно вземането си в едномесечен срок, като довнесем дължимата държавна такса.С оглед изложеното, в законоустановения срок по чл.415, ал. 1 от ГПК, предявяваме иск за установяване на съществуването на вземането ни за консумирана и незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ срещу И.С.И. за топлоснабден имот - апартамент 5, находящ се гр. София, общ. Средец, ул. „*******" № 39, ет. 3, за периода м.05.2013 г. - м.08.2014 г. Основанията, обстоятелствата и фактите, от които произтича вземането ни са следните:

В качеството му на собственик на топлоснабдення имот, И.С.И. е клиент на топлинна енергия /ТЕ/ за битови нужди по смисъла на § 190. от ДР на Закона за енергетиката. Съгласно § 1 т.2а. (Нова - ДВ, бр. 54 от 2012 г., в сила от 17.07.2012 г /Обн. ДВ. бр.107 от 9 Декември 2003г., изм. ДВ. бр.18 от 5 Март 2004г., изм. ДВ. бр.18 от 25 Февруари 2005г., изм. ДВ. бр.95 от 29 Ноември 2005г., изм. ДВ. бр.30 от 11 Април 2006г., изм. ДВ. бр.65 от 11 Август 2006г., изм. ДВ. бр.74 от 8 Септември 2006г., изм. ДВ. бр.49 от 19 Юни 2007г., изм. ДВ. бр.55 от 6 Юли 2007г., изм. ДВ. бр.59 от 20 Юли 2007г., изм. ДВ. бр.36 от 4 Април 2008г., изм. ДВ. бр.43 от 29 Април 2008г., изм. ДВ. бр.98 от 14 Ноември 2008г., изм. ДВ. бр.35 от 12 Май 2009г., изм. ДВ. бр.41 от 2 Юни 2009г., изм.

ДВ. бр.42 от 5 Юни 2009г., изм. ДВ. бр.82 от 16 Октомври 2009г., изм. ДВ. бр.103 от 29 Декември 2009г., изм. ДВ. бр.54 от 16 Юли 2010г., изм. ДВ. бр.97 от 10 Декември 2010г., изм. ДВ. бр.35 от 3 Май 2011г., изм. ДВ. бр.47 от 21 Юни 2011г., изм. ДВ. бр.38 от 18 Май 2012г., изм. и доп. ДВ. бр.54 от 17 Юли 2012г., изм. ДВ. бр.82 от 26 Октомври 2012г., бр. 15 от 15.02.2013 г., в сила от 1.01.2014 г., доп., бр. 20 от 28.02.2013 г., в сила от 28.02.2013 г., бр. 23 от 8.03.2013 г., в сила от 8.03.2013 г., изм. и доп., бр. 59 от 5.07.2013 г., в сила от 5.07.2013 г., изм., бр. 66 от 26.07.2013 г., в сила от 26.07.2013 г./ "Битов клиент" е клиент, който купува електрическа или топлинна енергия с топлоносител гореща вода или пара за отопление, климатизация и горещо водоснабдяване, или природен газ за собствени битови нужди, "потребител на енергия или природен газ за битови нужди" е физическо лице - собственик или ползвател на имота, което използва електрическа или топлинна енергия с топлоносител гореща вода или пара за отопление, климатизация и горещо водоснабдяване за домакинството си.

Съгласно чл. 150, ал.

1 от ЗЕ, продажбата на топлинна енергия за битови нужди от топлопреносното предприятие се осъществява при публично известни Общи условия /ОУ/ за продажба на топлинна енергия от "Топлофикация София ЕАД на потребители за битови нужди в гр. София, които се изготвят от "Топлофикация София" ЕАД и се одобряват от Държавната комисия за енергийно регулиране към Министерски съвет.

Същите влизат в сила в едномесечен срок след публикуването им в един централен и един местен ежедневник и имат силата на договор между топлопреносното предприятие и потребителите на топлинна енергия, без да е необходимо изричното им приемане от страна на потребителите. С тези общи условия се регламентират търговските взаимоотношения между потребителите на топлинна енергия и Дружеството: правата и задълженията на двете страни; редът за измерване, отчитане, разпределение и заплащане на топлинната енергия; отговорностите при неизпълнение на задълженията и др. Ответникът не е упражнил правата си по чл.

150, ал. 3 от ЗЕ (чл. 106а, ал. 3 ЗЕЕЕ) и спрямо него са влезли в сила Общите условия за продажба на топлинна енергия от "Топлофикация София" ЕАД на потребители за битови нужди в гр. София, одобрени с Решение № ОУ-002/07.01.2008г. на ДКЕВР, публикувани във в-к "Дневник" на 14.01.2008г. в сила от 13.02.2008г.; и Общите условия за продажба на топлинна енергия от "Топлофикация София" ЕАД на потребители за битови нужди в гр. София, одобрени с Решение ОУ-02/03.02.2014 г. на ДКЕВР, публикуване във в-к „24 часа" и в-к „19 минути" в сила от 14.03.2014 г. В раздел VII от ОУ - „Заплащане на ТЕ", чл. 32, ал. 1 /чл ЗЗ от ОУ-02/03.02.2014/ е определен редът и срокът, по които купувачите на ТЕ са длъжни да заплащат месечните дължими суми за ТЕ. В този смисъл, задължението на ответника за заплащане на дължимите от тях суми в размера, посочен в ежемесечно получаваните фактури, е 30-дневен срок от датата на публикуването им на интернет страницата на Продавача, като с приетите ОУ е регламентирано, че не се начислява лихва върху прогнозните стойности през отоплителния сезон, а такава се начислява в случай че клиента изпадне в забава т.е след изтичане на 30 дневния срок от датата на публикуване на общата фактура за съответния отоплителен сезон. С изтичането на последния ден от месеца ответникът е изпадал в забава за тази сума и на основание чл.86, ал.1 от ЗЗД е начислявана законна лихва върху дължимите суми.

Ответникът, видно от приложеното извлечение от сметки за аб. № 328584 е използвал доставяната от дружеството ни топлинна енергия през процесния период и не е погасил задължението си.

В изпълнение на разпоредбата на чл. 112г, ал. 1 от ЗЕЕЕ /чл. 1396 от ЗЕ/ сградата- етажна собственост, в която се намира топлоснабденият имот видно от приложения протокол от проведено общото събрание на етажната собственост е избрала фирма "Техем сървисис" за предоставяне на услугата дялово разпределение на топлинна енергия.

Въз основа на чл. 139 от Закона за енергетиката, разпределението на топлинна енергия между потребителите в сграда - етажна собственост се извършва по системата за дялово разпределение при наличието на договор с лице вписано в публичния регистър по чл. 139а ЗЕ. Съгласно чл. 155, ал. 1, т. 2 ЗЕ, сумите за ТЕ за топлоснабдения имат са начислявани от "Топлофикация София" ЕАД по прогнозни месечни вноски. След края на отоплителния период са изготвяни изравнителни сметки от фирмата, извършваща дялово разпределение на топлинна енергия в сградата - "Техем сървисис" ЕООД на база реален отчет на уредите за дялово разпределение в съответствие с разпоредбата на чл. 71 от Наредба № 2/28.05.2004г. за топлоснабдяването (издадена от министъра на енергетиката и енергийните ресурси, обн. ДВ бр. 68 от 03.08.2004г.) и Наредба № 16-334 от 06.04.2007г. за топлоснабдяването (обн. ДВ бр. 34 от 24.04.2007г.). За топлоснабдения имот са издадени изравнителни сметки, които прилагаме като доказателство в подкрепа на твърденията ни, че сумите за топлинна енергия, са начислени по действителен разход на уредите за дялово разпределение, инсталирани на отоплителните тела в имота. Съгласно Общите условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди в случай, че резултатът от изравнителните сметки е сума за доплащане, то тя се добавя към първата дължима сума за процесния период. В случай, че резултатът от изравнителната сметка е сума за възстановяване, то от нея служебно се приспадат просрочените задължения, като се започне от най - старото. иска да се признае за установено по отношение И.С.И., че дължи на „Топлофикация София" ЕАД

· сума за консумирана топлинна енергия и дялово разпределение в общ размер на 1639,04 лв., от които o

1528,33 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2013 г. - м.08.2014 г., и o

91,57 лв. - законна лихва за забава от 30.06.2013 г. до 06.01.2015 г., · сума за дялово разпределение в размер на 19,14 лв., от които o

18,36 лв. - главница и o

0,78 лв. - лихва,

· ведно със законна лихва от 15.01.2015 г. датата на депозиране на заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, до окончателното изплащане на сумите.

·

Моля, да ни бъдат присъдени направените съдебни разноски и юрисконсултско възнаграждение на основание чл. 78 от ГПК.

ОТВЕТНАТА СТРАНА взема следното становище в отговор:

На първо място ПРАВЯ ВЪЗРАЖЕНИЕ ЗА ПОДСЪДНОСТ на спора, като твърдя, че Софийски районен съд НЕ Е компетентния съд да разгледа спора, включително и ищеца неправилно е адресирал Заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, до СРС тъй като постоянният и настоящият адрес на ответника е с. Пецовци, общ. Габрово.

На второ място считам, че исковата молба е нередовна и не отговаря на изискванията на чл. 127 от ГПК, като липсва изложение на обстоятелствата, на които се основава искът, а именно въз основа на какво се дължи плащане- по силата на закона или въз основа на извършена услуга или доставка. Правя възражение за наличие на активна процесуална легитимация на ищеца - не е представено доказателство, че притежава лиценз за производство на електрическа и топлинна енергия и лиценз за пренос на топлинна енергия. В тази връзка оспорвам истинността на представения с исковата молба:Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК с дата 15.01.2015г. на Софийски градски съд; Молба - декларация от П. И.- същата не носи подпис на лицето, което посочено като молител; Договор № 2808/08.08.2002г. между ТЕХЕМ СЪРВИСИС ЕООД и посочената етажна собственост; 2 бр. Протоколи от 31.03.2002г. и от 31.10.2001 г. на ОС на етажните собственици; Списък на етажните собственици; Приложена таблица с номера на фактури за периода от 05.2013 г. до 01.10.2014г.На горепосочените документи оспорвам съдържанието, като твърдя, че то е невярно, оспорвам тяхната автентичност като твърдя, че те са неистински, оспорвам тяхната дата и подписи, като твърдя, че подписите не са положени от лицата които са посочени като издатели. На следващо място- ОСПОРВАМ посочените по- горе частни диспозитивни документи тъй като не се ползват с обвързваща формална материална доказателствена сила, тъй като не носят подписа ми и от тях не е видно, начина по който са установени периода и количеството на доставената топлинна енергия в сградата и правилността на отчитането на потребената реално топлинна енергия, както и какво именно представляват посочените суми. От същите не може да се направи какъвто и да било извод за относимост на същата към петитума на исковата молба. Оспорвам обстоятелството, че дължа плащане по горепосочения „документ" като сумите по него никога и по никакъв повод не са ми предявавани за плащане, поради което и не дължа каквито и да било лихви за просрочие. Твърдя, че не е налице наличието на облигационно правоотношение между мен и ищеца. Твърдя, че липсват съобщения за издадени фактури или за суми за плащане с оглед доставена или приравнена топлинна енергия. Твърдя, че не се представят писмени доказателства които да отговарят на изискванията за счетоводен документ по Закона за счетоводството и са издадени в нарушение на нормата на чл. 24 от ЗБНБ. Твърдя, че обстоятелствената част и петитума на исковата молба са неясни поради липса на фактическа и документална обоснованост, както и че исковата претенция като претендирана парична сума е неправилно изчислена, като липсва възможност същата да бъде проверена с оглед липса на доказателства за нейния произход. Никъде не се посочват данни въз основа на които ищеца е обосновал претенцията си. Липсват данни за доставена и потребена топлинна енергия за находящ се в гр. София, ул. „*******", №39, ап. 5. ОЧЕВИДНО и от приложените към ИМ документи е ясно, че към процесния период НЕ СЕЪМ бил собственик на процесния имот и поради това не съм ПАСИВНО легитимиран да отговарям по предявеният иск, поради което и същият следва да бъде отхвърлен само на това основание. Считам, че исковата молба е неясна с оглед изложеното в нея твърдение, че в процесния имот е консумирана топлинна енергия, без да се твърди, че такава е доставена от ищеца.По отношение на фактическата страна на спора следва да се има в предвид, че още от 2010 г. аз и съпругата ми сме напуснали горепосочения имот и се установихме да живеем трайно в с. Пецевци, общ.