Протоколно определение № 4296 от 29.07.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 4296 гр. Пловдив, 29.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Габриел Р. Русев при участието на секретаря Катя Ж. Чокоевска и прокурора Кремена Д. Роглекова

Сложи за разглеждане докладваното от Габриел Р. Русев Административно наказателно дело № 20255330203788 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:07 часа се явиха:

РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, се представлява от прокурор К. Роглекова.

ОБВИНЯЕМ М. В. Р. – редовно призован, се явява лично, заедно с неговия упълномощен защитник – адв. В. Г. от АК - Пловдив.

Съдът връчва на обвиняемия препис от постановлението на РП – Пловдив и разпореждането на съда днес.

Съдът запита страните за становище по хода на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се гледа делото днес. Организирали сме си защитата. Не възразяваме за неспазване на седмодневния срок.

ОБВ. Р.: Да се гледа делото днес. Организирах си защитата. Не възразявам за неспазване на седмодневния срок.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и сам като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИСТЪПИ към снемане самоличността на обвиняемия:

1

М. В. Р., роден на **** год. в гр.Я., с постоянен адрес: гр.Я., ж.к.“Г. Б.“, № **, вх.*, ет.*, ап.**и адрес за призоваване: гр.П., ул.“Б. Т.“, № **, **** етаж, б., българско гражданство, със средно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН:**********.

Съдът разясни правата на страните в процеса, включително и по чл.

274 и чл. 275 от НПК, относно правото им на отводи и относно правото им да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи и нови искания по доказателствата. Да се ползват на основание чл. 378, ал. 2 от НПК доказателствата, събрани на досъдебното производство.

АДВ. Г.: Нямам искания за отводи и нови искания по доказателствата.

ОБВ. Р.: Нямам искания за отводи и нови искания по доказателствата.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, с оглед изясняване релевантните обстоятелства по делото и разкриване на обективната истина, ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ делото от председателя на съдебния състав с разясняване основанията за образуване на съдебното производство.

ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност обстоятелствата, включени в обвинението: на прокурора да изложи

ПРОКУРОР: Поддържам написаното в мотивираното постановление за освобождаване от наказателна отговорност. Нямам какво да добавя.

Предложих на защитата параметри на споразумение и имаме договорка делото да приключи по реда на глава ХХІХ от НПК.

Съдът прикани обвиняемия, ако желае, да даде обяснения по делото:

ОБВ. Р.: Разбирам обвинението, признавам се за виновна. Съжалявам за постъпката си много. Желая да сключа споразумение.

АДВ. Г.: Договорили сме параметри за споразумение с прокурора.

Съдът, като взе предвид така направеното изявление за постигане на споразумение между страните, намира, че следва да бъде изменен реда на съдебното следствие по реда на глава ХХІХ-та от НПК, поради което и 2

О П Р Е Д Е Л И:

ИЗМЕНЯ реда на съдебното следствие по реда на глава ХХІХ-та от НПК за решаване на делото със споразумение.

ДОКЛАДВА СЕ постигнатото между страните споразумение.

ОБВ. Р.: Разбирам обвинението. Разбирам последиците от постигнатото споразумение. Признавам се за виновен. Сам, лично и доброволно го подписах. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът счита, че не следва да се предлагат промени в така представеното споразумение, тъй като намира, че споразумението е представено в изискания от закона писмен вид и от надлежни страни, съдържа съгласие относно всички въпроси, визирани в чл. 381, ал. 5 от НПК, престъплението, за което е повдигнато обвинение, не е сред рестрикциите, предвидени в чл. 381, ал. 2 от НПК или чл. 78а, ал. 7 от НК, от престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди, обвиняемият се признава за виновен и желае делото да приключи със споразумение, предвид което същото следва да се впише в съдебния протокол. Водим от горното,

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА на основание чл. 382, ал. 6 от НПК в настоящия съдебен протокол споразумение за решаване на АНД № 3788/2025 г. по описа на РС – Пловдив, ХХІV н. с., постигнато между Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от прокурор К. Р., и обв. М. В. Р. чрез адв. В. Г., за следното:

Обвиняемият М. В. Р., роден на *****год. в гр.Я., с постоянен адрес: гр.Я., ж.к.“Г. Б.“, № **, вх.*, ет.*, ап.** и адрес за призоваване: гр.П., ул.“Б.

Т.“, № *, **** етаж, б., българско гражданство, със средно образование, работещ, неженен, неосъждан, ЕГН:**********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК за това, че на 28.06.2025 год. в гр.Пловдив, в маловажен случай, без надлежно разрешително, е държал наркотични вещества – високорискови наркотични вещества – марихуана с общо нето тегло 3,499 грама на обща стойност 69,98 лева (шестдесет и девет лева и деветдесет и осем стотинки), съгласно Приложение № 1 към член единствен, т.1 от Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на 3 цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, изменено с Постановление № 106 от 02.08.2023год., в сила от 08.08.2023год., както следва:

-марихуана с нето тегло 3,364 гр. и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 13,1 % тегловни, на стойност 67,28 лева (шестдесет и седем лева и двадесет и осем стотинки ), при цена за един грам от 20 (двадесет) лева, съгласно Приложение № 1 към член единствен, т.1 от Постановление №23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, изменено с Постановление № 106 от 02.08.2023год., в сила от 08.08.2023год., -марихуана в хомогенно неделима смес с тютюн, с нето тегло 0,135 грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 9,8 тегловни %, на стойност 2,70 лева /два лева и седемдесет стотинки/, при цена за един грам от 20 (двадесет) лева, съгласно Приложение № 1 към член единствен, т.1 от Постановление №23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, изменено с Постановление № 106 от 02.08.2023год., в сила от 08.08.2023год.

За така извършеното от обвиняемия М. В. Р. престъпление по чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК на основание чл. 375а, ал. 1 вр. ал. 2 от НПК вр. чл. 78а, ал. 1 от НК го освобождава от наказателна отговорност, като му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 800 /осемстотин/лева.

ПОСТАНОВЯВА на основание чл.354а, ал. 6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата веществените доказателства - остатък след извършване на ХЕ – марихуана с нето тегло 3,106 гр. и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 13,1 % тегловни изпратен на съхранение до Централно митническо управление гр.София /л.60 от делото/, които да се УНИЩОЖАТ след влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

П О С ТА Н О ВЯ ВА веществените доказателства прозрачен полиетиленов плик, запечатан с печат на сектор БНТЛ, ОДМВР- Пловдив, съдържащ тютюн, след експертно изследване празна кутия за цигари, остатъци от цигари и празни полиетиленови пликове за съхранение на ВД, 4 след ексепертно изследване - предоставени за съхранение на домакина на 03 РУ при ОДМВР гр.Пловдив да се УНИЩОЖАТ след влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия М. В. Р. да заплати по сметка на ОДМВР – ПЛОВДИВ сумата от 194,88 лева, представляваща разноски по делото.

За РП – Пловдив ...........................

Прокурор: /Кр. Роглекова/

...........................

Обв. /М. Р./

……………………..

Адв. /В.Г./

ПРОКУРОР: Моля да одобрите споразумението.

АДВ. Г.: Моля да одобрите споразумението.

ОБВ. Р.: Моля да одобрите споразумението.

Съдът счита, че представеното споразумение съответства на събраните по делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала, а договореното между страните наказание е в състояние да постигне целите на чл. 36 от НК, поради което СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 от НПК постигнатото между РП – Пловдив, представлявана от прокурор К. Раглекова – от една страна, обвиняемия М. В. Р. с адв. В. Г. – от друга страна, споразумение за решаване на делото по АНД № 3788/2025 г. по описа на РС – Пловдив, ХХІV н. с.

С оглед на така одобреното споразумение за решаване на делото на основание чл. 24, ал. 3 от НПК производството по АНД № 3788/2025 г. по описа на РС – Пловдив, ХХІV н. с., следва да бъде прекратено, поради което О П Р Е Д Е Л И: