Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1274 от 12.09.2022, Окръжен съд - Плевен

Съд
Окръжен съд - Плевен
Дело
Въззивно частно гражданско дело 645/2022
Вид
Определение № 1274
Подписан
12.09.2022
В сила
12.09.2022
Състав
ЕКАТЕРИНА ТИХОМИРОВА ГЕОРГИЕВА-ПАНОВА, ЖАНЕТА ДИМИТРОВА ГЕОРГИЕВА, МЕТОДИ НИКОЛОВ ЗДРАВКОВ

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1274 гр. Плевен, 08.09.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІІІ ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЕКАТЕРИНА Т. ГЕОРГИЕВАПАНОВА

Членове:

МЕТОДИ Н. ЗДРАВКОВ

ЖАНЕТА Д. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от ЖАНЕТА Д. ГЕОРГИЕВА Въззивно частно гражданско дело № 20224400500645 по описа за 2022 година Производство по чл. 274 ал. 1 и сл. от ГПК.

С определение № 2537/22.06.2022 г. по гр.д. № 2144/2021 г. ПлРС е оставил без уважение молбата по реда на чл. 248 от ГПК на ЕТ ***, ***, ***, представляван от М.К.Б., депозирана от пълномощника му адвокат Ж.Д. от ВтАК, адресирана до Плевенския окръжен съд за изменение в частта относно разноските на решение № 224/27.05.2022 г. по в.гр.д. № 235/2022 г. по описа на Плевенския окръжен съд, като е посочил, че същото подлежи на обжалване пред Плевенския окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му.

Определението е съобщено на ЕТ ***, ***, представляван от М.К.Б. чрез пълномощника му адвокат Ж.Д. на 05.07.2022 г..

В постъпилата въззивна частна жалба вх. № 17740/21.07.2022 г. /п.к 19.07.2022 г./ жалбоподателят ЕТ ***, ***, представляван от М.К.Б. чрез пълномощника му адвокат Ж.Д. иска от ПОС да отмени определение № 2537/22.06.2022 г. по гр.д. № 2144/2021 г. ПлРС като недопустимо и алтернативно като неправилно и незаконосъобразно. Излагат се доводи относно липса на направено искане от насрещната страна за присъждане на разноски по делото, които не са поискани с въззивната жалба и представения списък на разноските и произнасяне на въззивния съд свръхпетитум.

По делото не е депозиран отговор по реда на чл. 276 ал. 1 от ГПК.

Окръжният съд, като прецени доводите в частната жалба и данните по делото, приема за установено следното:

Частната жалба се явява подадена в срока по чл. 248 ал. 3 от ГПК при наличие на правен интерес за страната от обжалване на атакуваното определение, поради което е допустима.

1

Разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА.

С молба вх. № 13653/07.06.2022 г. въззиваемият ЕТ ***, ***, представляван от М.К.Б. чрез пълномощника му адвокат Ж.Д. е поискал от Плевенския окръжен съд да измени постановеното решение № № 224/27.05.2022 г. по в.гр.д. № 235/2022 г. по описа на съда в частта относно разноските, като е изложил доводи относно наличие на предпоставките за това.

След размяна на книжа по реда на чл. 248 ал. 2 от ГПК Плевенският районен съд е постановил атакуваното определение № 2537/22.06.2022 г. по гр.д. № 2144/2021 г., като е оставил без уважение молбата по реда на чл. 248 от ГПК и е определил срок за обжалване на определението.

Съгласно разпоредбата на чл. 248 ал. 1от ГПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските.

При съобразяване на разпоредбата следва да се приеме, че компетентен да се произнесе по молбата за допълване или изменение на решението в частта относно разноските е съдът, постановил решението, в случая Плевенския окръжен съд като въззивен съд, постановил въззивното решение по делото.

При съобразяване на закона и изложените по-горе правни изводи, въззивният съд приема, че като се е произнесъл по молбата по чл. 248 от ГПК, по която компетентен да се произнесе е Плевенския окръжен съд първоинстанционния съд е постановил недопустимо определение, което на основание чл. 274 ал. 4 вр. чл. 270 ал. 3 от ГПК следва да бъде обезсилено, като молбата по реда на чл. 248 от ГПК, ведно с постъпилата касационна жалба и настоящото дело се приложат с писмо по в.гр.д. № 235/2022 г. по описа на Плевенския окръжен съд за произнасяне по компетентност.

Водим от горното, Окръжният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА на основание чл. 274 ал. 4 вр. чл. 270 ал. 3 от ГПК като НЕДОПУСТИМО определение № 2537/22.06.2022 г. по гр.д. № 2144/2021 г. на ПлРС по реда на чл. 248 от ГПК, с което е оставена без уважение молбата 2 н а ЕТ ***, ***, ***, представляван от М.К.Б., депозирана от пълномощника му адвокат Ж.Д. от ВтАК, адресирана до Плевенския окръжен съд за изменение в частта относно разноските на решение № 224/27.05.2022 г. по в.гр.д. № 235/2022 г. по описа на Плевенския окръжен съд.

Да се приложи с писмо делото, ведно с молбата по реда на чл. 248 от ГПК и касационната жалба за доклад по в.гр.д. № 235/2022 г. по описа на Плевенския окръжен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3