Определение № 1274 от 12.09.2022, Окръжен съд - Плевен
- Съд
- Окръжен съд - Плевен
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 645/2022
- Вид
- Определение № 1274
- Подписан
- 12.09.2022
- В сила
- 12.09.2022
- Състав
- ЕКАТЕРИНА ТИХОМИРОВА ГЕОРГИЕВА-ПАНОВА, ЖАНЕТА ДИМИТРОВА ГЕОРГИЕВА, МЕТОДИ НИКОЛОВ ЗДРАВКОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248 ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248 ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 270 ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 ал. 1 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274 ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 276 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1274 гр. Плевен, 08.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІІІ ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: ЕКАТЕРИНА Т. ГЕОРГИЕВАПАНОВА
Членове:
МЕТОДИ Н. ЗДРАВКОВ
ЖАНЕТА Д. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от ЖАНЕТА Д. ГЕОРГИЕВА Въззивно частно гражданско дело № 20224400500645 по описа за 2022 година Производство по чл. 274 ал. 1 и сл. от ГПК.
С определение № 2537/22.06.2022 г. по гр.д. № 2144/2021 г. ПлРС е оставил без уважение молбата по реда на чл. 248 от ГПК на ЕТ ***, ***, ***, представляван от М.К.Б., депозирана от пълномощника му адвокат Ж.Д. от ВтАК, адресирана до Плевенския окръжен съд за изменение в частта относно разноските на решение № 224/27.05.2022 г. по в.гр.д. № 235/2022 г. по описа на Плевенския окръжен съд, като е посочил, че същото подлежи на обжалване пред Плевенския окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му.
Определението е съобщено на ЕТ ***, ***, представляван от М.К.Б. чрез пълномощника му адвокат Ж.Д. на 05.07.2022 г..
В постъпилата въззивна частна жалба вх. № 17740/21.07.2022 г. /п.к 19.07.2022 г./ жалбоподателят ЕТ ***, ***, представляван от М.К.Б. чрез пълномощника му адвокат Ж.Д. иска от ПОС да отмени определение № 2537/22.06.2022 г. по гр.д. № 2144/2021 г. ПлРС като недопустимо и алтернативно като неправилно и незаконосъобразно. Излагат се доводи относно липса на направено искане от насрещната страна за присъждане на разноски по делото, които не са поискани с въззивната жалба и представения списък на разноските и произнасяне на въззивния съд свръхпетитум.
По делото не е депозиран отговор по реда на чл. 276 ал. 1 от ГПК.
Окръжният съд, като прецени доводите в частната жалба и данните по делото, приема за установено следното:
Частната жалба се явява подадена в срока по чл. 248 ал. 3 от ГПК при наличие на правен интерес за страната от обжалване на атакуваното определение, поради което е допустима.
1
Разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА.
С молба вх. № 13653/07.06.2022 г. въззиваемият ЕТ ***, ***, представляван от М.К.Б. чрез пълномощника му адвокат Ж.Д. е поискал от Плевенския окръжен съд да измени постановеното решение № № 224/27.05.2022 г. по в.гр.д. № 235/2022 г. по описа на съда в частта относно разноските, като е изложил доводи относно наличие на предпоставките за това.
След размяна на книжа по реда на чл. 248 ал. 2 от ГПК Плевенският районен съд е постановил атакуваното определение № 2537/22.06.2022 г. по гр.д. № 2144/2021 г., като е оставил без уважение молбата по реда на чл. 248 от ГПК и е определил срок за обжалване на определението.
Съгласно разпоредбата на чл. 248 ал. 1от ГПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските.
При съобразяване на разпоредбата следва да се приеме, че компетентен да се произнесе по молбата за допълване или изменение на решението в частта относно разноските е съдът, постановил решението, в случая Плевенския окръжен съд като въззивен съд, постановил въззивното решение по делото.
При съобразяване на закона и изложените по-горе правни изводи, въззивният съд приема, че като се е произнесъл по молбата по чл. 248 от ГПК, по която компетентен да се произнесе е Плевенския окръжен съд първоинстанционния съд е постановил недопустимо определение, което на основание чл. 274 ал. 4 вр. чл. 270 ал. 3 от ГПК следва да бъде обезсилено, като молбата по реда на чл. 248 от ГПК, ведно с постъпилата касационна жалба и настоящото дело се приложат с писмо по в.гр.д. № 235/2022 г. по описа на Плевенския окръжен съд за произнасяне по компетентност.
Водим от горното, Окръжният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА на основание чл. 274 ал. 4 вр. чл. 270 ал. 3 от ГПК като НЕДОПУСТИМО определение № 2537/22.06.2022 г. по гр.д. № 2144/2021 г. на ПлРС по реда на чл. 248 от ГПК, с което е оставена без уважение молбата 2 н а ЕТ ***, ***, ***, представляван от М.К.Б., депозирана от пълномощника му адвокат Ж.Д. от ВтАК, адресирана до Плевенския окръжен съд за изменение в частта относно разноските на решение № 224/27.05.2022 г. по в.гр.д. № 235/2022 г. по описа на Плевенския окръжен съд.
Да се приложи с писмо делото, ведно с молбата по реда на чл. 248 от ГПК и касационната жалба за доклад по в.гр.д. № 235/2022 г. по описа на Плевенския окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3