Решение № 651 от 14.12.2023, Районен съд - Силистра

РЕШЕНИЕ

№ 651 гр. Силистра, 13.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Стоян Ив. Стоянов при участието на секретаря Н. Д. Г. като разгледа докладваното от Стоян Ив. Стоянов Гражданско дело № 20233420100425 по описа за 2023 година

Постъпила е искова молба от П. С. М. с ЕГН:**********, против ТП на НОИ гр.Сс, която моли съда да установи факта, че през периода от 10.11.1980 година до 31.10.1984 година е работил в СД“А.“ гр.Сс. Твърди, че е изгубил трудовата си книжка, а в сградата на дружеството е възникнал пожар, който е унищожил документацията. Твърди, че има правен интерес, от установяването, тъй като му е необходимо във връзка със заявление за отпускане на пенсия.

Представя писмено доказателство, удостоверение от НОИ и уведомление до РУСО гр.Сс, от 05.11.2023 година, както и писмо от РДВР-Сс от 09.09.2003 година..

Моли за допускане на свидетели.

Ответникът, ТП на НОИ гр.Сс, дава отговор на молбата, като счита същата за недопустима и за неоснователна. Противопоставя се на събирането на гласни доказателства, тъй като не са посочени документите притежавани от свидетелите, които да удостоверят работата им в дружеството.

Производството е по реда на чл.1, ал.1, т.3 от ЗУТОССР във връзка с чл.542 от ГПК .

След като прецени представените по делото доказателства, съдът прие за установено следното:

От представените уведомления и писмо се установява, че в СД“А.“ гр.Сс е имало пожар и всички документи са изгорели. Също така се установи, че в НОИ липсват данни за придобит трудов стаж от ищеца за периода от 1

10.11.1980 година до 31.10.1984 година.

По искане на ищеца, съдът допусна свидетелски показания за установяване на искания факт. Показанията на тези свидетели обаче не следва да се вземат предвид, тъй като са недопустими. Това е така, защото разпоредбата на чл. 6, ал. 1 от ЗУТОССР , по исковете за установяване на трудов стаж не се допускат свидетелски показания, ако не са представени писмени доказателства, които установяват вероятността на трудовия стаж и са издадени от работодателя, при когото е придобит стажът, по време на полагане на последния. В ал. 2 на чл. 6 са посочени писмените доказателства трудов договор, уведомление по чл. 62, ал. 3 от КТ , допълнителни споразумения, заповеди за определяне на допълнително възнаграждение, трудови книжки, решения на компетентни органи за изплащане на дължимо възнаграждение, договори за възлагане на управление и контрол, както и други подобни документи. Изброяването не е изчерпателно. С тези разпоредби законодателят е предвидил изискване за допустимост на свидетелски показания по делата за установяване на трудов стаж само при наличие на писмени доказателства, които установяват вероятността на същия.

Описаните по-горе и представени от ищеца писмени доказателства не са от категорията на тези, които със степен на вероятност да установят наличието на трудовия стаж. Същите не отговарят и на изискването да са издадени от работодателя, при когото се твърди, че е придобит стажа.

Това налага извода, че в случая свидетелските показания са недопустими и не следва да се преценяват при обсъждането на доказателствата.

След като свидетелските показания са недопустими, а писмените доказателства не установяват вероятността на трудовия стаж и основателността на иска, то предявения иск остана недоказан и следва да бъде отхвърлен.

Воден от горното и на основание чл. 235 ГПК, Силистренският районен съд,

РЕШИ:

Отхвърля предявения иск от П. С. М. с ЕГН:**********, от гр.Сс, 2 ул.“П. Б.“№...., ап.... за признаване на установено по отношение на ТП на НОИ Сс, че е придобил трудов стаж в СД“А.“ гр.Сс в периода от 10.11.1980 година до 31.10.1984 година.

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано в двуседмичен срок от връчването му на страните пред СОС.

Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________ 3