Споразумение № 503 от 10.06.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 503 гр. Варна, 10.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 13 СЪСТАВ, в публично заседание на десети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Сияна Генадиева

Съдебни

Георги Ат. Казаков заседатели: Петър Ат. Петров при участието на секретаря Цветанка Ив. Кънева и прокурора Р. Х. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Сияна Генадиева Наказателно дело от общ характер № 20263110202123 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:35 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ К. П. Д., редовно призован, явява се лично, като се води от затвора гр.В. и с адв. Н.А. при ВАК, назначена за служебен защитник в хода на ДП и приет от съда от днес.

Съдът докладва постъпила справка за съдимост по отношение на подсъдимия ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. Д. : Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия и пострадалия

ПОДС. К. П. Д. - роден на 06.03.1996г. в гр.В., живущ в гр.В., към настоящия момент в затвора В. българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********

На осн. чл.272 ал.4 Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247в от НПК и констатира, че са връчени на 22.05.2026 г. и

26.05.2026 г./посочва се и датата на връчване на препис от обвинителния акт на подсъдимия съгл. изискването на чл.311 ал.1 т.2 от НПК/ 1

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.

На осн. чл.252 ал.1 от НПК съдът намира, че следва да продължи разглеждането на делото НЕЗАБАВНО.

СЪДЪТ запознава подсъдимия с процедурата и правните възможности, предвидени в глава 29 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Сключили сме споразумение и моля да бъде одобрено.

АДВ.А. : Постигнахме споразумение с представителя на ВРП. Моля да бъде одобрено от съда.

СЪДЪТ като се запозна с предложеното споразумение намира, че същото е процесуално допустимо, доколкото искането е заявено преди приключване на съдебното следствие, отговаря на изискванията на закона, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на чл. 384 и следващите от НПК.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило за одобрение споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 2123 /2026 г. по описа на ВРС, 13 състав.

ОПРЕДЕЛИ:

Съдът на основание чл. 382, ал.4 от НПК поставя въпроси на подсъдимия ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

Отказвам се от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам, че така постигнатото споразумение има характер на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМ:………………..

/К. П. Д. /

СЪДЪТ намира споразумението за процесуално допустимо, изготвено във форма съдържащо необходимите реквизити изрично посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото между страните 2

СПОРАЗУМЕНИЕ: в смисъл: ПОДС. К. П. Д. роден на *г. в гр.В., живущ в гр.В., български гражданин, средно образование, не работи, осъждан, ЕГН ********** е осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпление по чл. 196, ал.1, т.1 вр. чл. 194, ал.1 от НК.

ЗА ТОВА, ЧЕ: Н а 12.12.2024г. в гр. В. при условията на опасен рецидив отнел чужди движими вещи - 1 бр. бутилка уиски марка „Джак Даниеле“ с вместимост 700 мл. на стойност 24.03 евро / с левова равностойност 46.99 лв./ от владението на А.В.Са. собственост на „Т.“ООД, представлявано от П. С. Тр., без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.

Деянието е извършено от подс. Д. при форма на вината пряк умисъл.

Имуществените щети от деянието са възстановени.

За извършеното от него деяние ПОДСЪДИМИЯ Д. се признава за виновен, като на основание чл.196, ал.1, т.1, вр. чл. 194, ал.1 от НК и чл. 55, ал.1, т.1 от НК ПРИЕМА да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 57, ал. 1, т. 2 б.Б от ЗИНЗС да бъде ИЗТЪРПЯНО при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.

Подсъдимият Д. приема да заплати направените по делото разноски в размер на 227.15 евро, които да бъдат приведени по сметка на ОД на МВР-В..

Веществените доказателства – 2 броя дискове приложени по делото на лист 28 от ДП следва да останат по делото.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:.............

/ Р. М./

ЗАЩИТНИК:............

/ Н. А./

ПОДСЪДИМ:...........

/ К. П. Д./

СЪДЪТ, след като прецени, че така предложеното споразумение не противоречи на закона и морала

ОПРЕДЕЛИ:

3

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между ВРП, подсъдимия и неговия защитник.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване на съдебното производство по делото, поради постигнато между страните споразумение, поради което и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2123/2026 г. по описа на ВРС, 13 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРОТОКОЛЪТ написан в с.з., което приключи в 09.42 часа.

Председател: _______________________