Протокол № 2316 от 16.12.2025, Районен съд - Пазарджик
- Съд
- Районен съд - Пазарджик
- Дело
- Гражданско дело 1043/2025
- Вид
- Протокол № 2316
- Подписан
- 16.12.2025
- В сила
- 16.12.2025
- Състав
- Ани Харизанова
Цитирани разпоредби
- чл. 166 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 56, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 290 · Наказателен кодекс
Личните данни в текста са заличени.
ПРОТОКОЛ
№ 2316 гр. Пазарджик, 16.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Ани Харизанова при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело № 20255220101043 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищцата Л. Х. Д. – уведомена от предходното с. з. чрез процесуалния си представител, не се явява. За нея се явява адв. И. П. от АК-Пазарджик надлежно упълномощен отпреди.
Ответникът Министерство на земеделието и храните чрез ОД „Земеделие“ – гр. Пазарджик – уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не изпращат законов или процесуален представител.
Постъпила е молба с вх. № 34754/12.12.2025 г. от юрк. К. К., пълномощник на ответника, с която не възразява да бъде даден ход на делото.
Моли да се даде възможност на вещото лице да изготви заключението си, като му се предостави допълнителен срок.
Вещото лице Е. Т. А. – редовно призована, не се явява. Постъпила е молба от същата с вх. № 33721/03.12.2025 г., в която излага причините, поради които не е изготвила заключението си в срок. В молбата е инкорпориран списък със служебната ангажираност на вещото лице.
АДВ. П.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална пречка.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
1
АДВ. П.: Госпожо съдия, водим свидетелят и ако може да го разпитаме днес. Това е М. К. И..
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:
М. К. И. – на 50 години, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, втори братовчед съм на ищцата, без служебни отношения със страните по делото.
На свидетеля се разясниха правата по чл. 166 от ГПК, при които може да откаже да дава свидетелски показания.
СВ. И.: Желая да бъда свидетел.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ. И.: С ищцата си се знаем откакто имам спомен. Познавах и помня баща й Х. Ш. Той имаше имот в с. ................ – двор около или над декар, с постройки в двора. Човекът си гледаше там животни, има сгради, асмалък. В двора си садеше зеленчуци, обработваше си двора. Гледаше кокошки в този двор. Той живееше там. Имаше жилищна сграда и селскостопански постройки. Този имот го помня от 5-6 годишен. Влизал съм в жилищната сграда. Тя се състоеше от 2 стаи, една лятна кухня, баня, тоалетна. Имаше селскостопански сгради с навес. В момента съм на 50 години, а спомените са ми от 5-6-годишен, значи горе долу от 1981-1982 г. В този имот живееше Х.
Ш. Той беше със съпругата си в този имот, тя после почина. Този имот от дясно граничеше с други жилищни сгради. До този имот има прекаран ток, вода и път, по който да се минава. Пътят е с твърда настилка. Този имот не е влизал в блок на ТКЗС. Около него имаше други жилищни имоти, но не знам и те да са влизали в ТКЗС. Съседи на този имот са дядото на Х. Ш.и Т. Ш., и моята баба М. Б.. Това беше един цял имот, които моята прабаба и прадядо разделят на три. Там са нашите сгради и тези, които граничат със съседите.
Имотът на Х. Ш.е ограден със железобетонни колони и мрежа. Тая ограда е откакто се помня там на място. Тази ограда не е премествана. Не знам да е имало спор между Х. Ш.и моята баба или някой друг за това место. Този имот 2 е от много отдавна. Това го знам от моята майка.
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието на страните.
АДВ. П.: Да се даде възможност на вещото лице да изготви заключението си. Нямам други доказателства.
За изготвяне и изслушване на СТЕ, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 23.02.2026 г. от 10:30 часа, за която дата и час ищцата – уведомена от днес чрез процесуалния й представител, ответникът – уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Е. Т. А., като в призовката й се укаже да изготви заключението си в законоустановения срок по ГПК.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 10:45 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________
3