Споразумение № 408 от 25.10.2021, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 408 гр. Варна, 25.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 23 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Даниела Михайлова

Съдебни

Мариянка Атанасова Нейчева заседатели: Христина Георгиева Петкова при участието на секретаря Пламен Б. Пламенов и прокурора Петко Николов Попов (РП-Варна)

Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Михайлова Наказателно дело от общ характер № 20213110202588 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯ СТ. ЮЛ. Г. - редовно призован. Води се от РД „Охрана“ – гр. Варна и с адв. Д.И., определена за служебен защитник и приета от съда от преди.

РОДИТЕЛ ЮЛ. Г. ХР. - редовно призована. Води се от РД „Охрана“ – гр. Варна.

ПОДС. Г.: Приемам адв. И. да ме представлява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА

ПОДСЪДИМИЯ СТ. ЮЛ. Г. - роден на 23.01.2005г. в гр.Варна, живущ в гр.Варна, бълг.гражданин, без образование, не работи, неженен, неосъждан, ЕГН: **********.

1

РОДИТЕЛ ЮЛ. Г. ХР.– на 39 г., бълг. гражданка, без образование, работи, неомъжена, не осъждана, майка на подсъдимия, ЕГН ********** На осн.чл.272 ал.4 от НПК СЪДЪТ провери сроковете за връчване на съдебните книжа и констатира, че същите са спазени.

На осн. чл.274 ал.1 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод.

На осн.чл.274 ал.2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните процесуалните им права.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. И.: Нямаме искания за отводи.

ПОДС. Г.: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б ал.1 и 2 от НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Има съгласие между страните за споразумение, параметрите са 6 месеца „Пробация“ със задължителни по т.1 и 2 два пъти седмично. Разноските по делото съответно да се заплатят от подсъдимия. Веществените доказателства дискове да останат по делото. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е задължителна в производството по глава ХХІХ от НПК. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. В случай, че решите да разгледаме делото по особените правила моля да го насрочите незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

АДВ. И.: Поддържам становището на Прокурора.

ПОДС. Г.: Съгласен съм с адвоката си.

СЪДЪТ докладва решение на НБПП за определяне на възнаграждение на адв. И. и справка за съдимостта на подсъдимия.

2

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.

АДВ. И.: Да се приеме.

СЪДЪТ с оглед становището на страните намира, че получените писмени доказателства са относими и допустими към предмета на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото решение на НБПП за определяне на възнаграждение на адв. И. и справка за съдимостта на подсъдимия.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по делото намира следното :

Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу подс. Г. за престъпление по чл. 195 ал.1 т.3 и т.4 вр. чл. 194 ал.1 вр. чл. 20 ал.2 вр. чл. 63 ал.1 т.3 от НК.

Делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, за прекратяване на съдебното производство и за отвод на съдебния състав. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалото лице. Не се направиха и възражения в този смисъл. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага извършването на съдебни следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение и същата следва да бъде потвърдена. С оглед изявлението на страните счита, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК.

По делото не се направиха искания за събиране на нови доказателства и на този етап такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда.

Предвид горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно на Районен съд – Варна.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК.

5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник 3 и да се извършват съдебни следствени действия по делегация.

6. Потвърждава МНО „Подписка „ взета по отношение на подсъдимия в хода на ДП.

7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от производството;

8. На основание чл.252 ал.1 от НПК съдът постановява незабавно разглеждане на делото.

Определението по чл.248 ал.1 т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване в седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ от НПК.

СЪДЪТ, като взе предвид искането на страните за разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК, и предвид разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК намира, че производството следва да продължи незабавно след проведеното разпоредително заседание, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и

ПРОИЗВОДСТВОТО СЛЕДВА ДА ПРОДЪЛЖИ

ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, с което подсъдимият Г. се признава за виновен по така повдигнатото му обвинение по чл. 195 ал.1 т.3 и т.4 вр. чл. 194 ал.1 вр. чл. 20 ал.2 вр. чл. 63 ал.1 т.3 от НК и приема да изтърпи наказание по условията на чл. 55 ал.1 т.2 б. „Б“ от НК, „Пробация“ по т.1 и т.2 за срок от шест месеца. Направените по делото разноски в размер на 541.98 лв. да бъдат заплатени от подсъдимия.

АДВ. И.: Съгласни сме със споразумението.

СЪДЪТ докладва споразумението: