Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 131 от 07.03.2023, Окръжен съд - Габрово

Съд
Окръжен съд - Габрово
Дело
Въззивно частно гражданско дело 59/2023
Вид
Определение № 131
Подписан
07.03.2023
В сила
22.03.2023
Състав
Веселина Топалова, Ива Димова, Симона Миланези

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 131 гр. Габрово, 07.03.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ I, в закрито заседание на седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Веселина Топалова

Членове:

Ива Димова

Симона Миланези като разгледа докладваното от Ива Димова Въззивно частно гражданско дело № 20234200500059 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Подадена е частна жалба вх. № 7124/09.11.2022 г. и вх. № 7400/21.11.2022 г. от Д. С.

П. от гр. Варна, с която се оспорва, приетото от съда, че претенцията и е недопустима.

От приложеното гр.д. № 1661/2022 г. по описа на РС –Габрово се установява, че Д. С.

П., от гр. Варна е подала молба с вх. № 6146 от 30.09.2022 г., в която заявява, че и била открадната чантата, в която са се намирали всички нейни документи. Моли да се посочи служебен адвокат. Приложила е постановление от 23.09.2022 г. на Окръжна прокуратура – Габрово, с което е потвърдено постановлението на Районна прокуратура – гр. Габрово, с което е отказано образуване на наказателно производство от общ характер и е прекратена преписка № 2234/2022 г. на същата прокуратура. Оставена е жалбата и без уважение.

Постановлението на ГОП е окончателно.

С определение № 1450 от 24.10.2022 г., съдът е прекратил производството по гр.д .№ 1661/2022 г. по описа на ГРС, поради недопустимост на претенцията, на основание чл. 130 от ГПК и е оставил без уважение искането на Д. С. П. от гр. Варна за предоставяне на правна помощ, като неоснователно.

Настоящият съдебен състав намира, че подаденото обжалване и частна жалба са неоснователни, като споделя изводите на първоинстанционния съд.

Подадената молба от Д. П. е недопустима, тъй като искането е за образуване на наказателно производство от съда, по искане, по което вече се е произнесла прокуратурата, като е приела, че липсват данни за осъществен състав на престъпление от общ характер. В молбата са изложени обстоятелства относно извършена кражба и несъгласие с окончателното постановление на Габровска окръжна прокуратура с постановения отказ. По повод твърдяното от П., че е извършена кражба на нейни лични вещи, съдът не е компетентен да образува наказателни производства от общ характер, чрез подаване на молба до съда, както и да се произнася по жалби срещу постановления на прокуратурата за отказ за образуване на такова.

Съгласно чл. 213, ал. 1 от НПК, прокурорските постановления за отказ се обжалват пред по- горестоящата прокуратура. В тази връзка, следва още да се посочи, че отказите за 1 образуване на досъдебно производство не подлежат на съдебен контрол. Преценката дали да се образува или да се откаже образуване на досъдебно производство е от компетенцията на наблюдаващия прокурор.

Неоснователно е искането за предоставяне на правна помощ, тъй като такава се предоставя само когато исковата претенция е допустима.

Във връзка с горното, частната жалба се явява неоснователна и следва да се остави без уважение.

Водим от изложеното, Габровски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба вх. № 7124/09.11.2022 г. и вх. № 7400/21.11.2022 г. подадена от Д. С. П. от гр. Варна, като неоснователна.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС в седмичен срок от съобщението до жалбоподателя.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2