Определение № 3343 от 23.11.2022, Административен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№........................................... 2022г., гр.Варна ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ІV тричленен състав, в закрито заседание на двадесет и трети ноември 2022г., в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мария Ганева

ЧЛЕНОВЕ: Марияна

Ширванян

Наталия

Дичева като разгледа докладваното от съдия Марияна Ширванян, к.адм. дело № 1330 по описа на съда за

2020г., за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпило е искане от Националното бюро за правна помощ за присъждане на разноски за възнаграждение на адвокат, предоставил правна помощ по адм. д. № 1330/2020 г. на Административен съд Варна на основание чл. 189 НПК и чл.

81 във вр. с чл. 78, ал. 7 ГПК във вр. с чл. 27а от Закона за правната помощ.

Искането е адресирано по първоинстанционното административно дело, като към него е приложено решение на НБПП, в което е вписан номера на касационното дело и е видно, че определената в решението на НБПП сума, представляваща възнаграждение на назначеният да окаже правна помощ адвокат е по касационното дело. Предвид това искането е препратено от първоинстанционният състав на АдмС Варна по компетентност на касационният състав.

Искането е за присъждане на направените разноски за възнаграждението на адвоката в размер на 450 лева в полза на бюрото, а след влизане в сила на съдебния акт за издаване на изпълнителен лист на основание чл.

405, ал. 1 ГПК. В искането не е посочено, кое е лицето, което следва да бъде осъдено за възстановяване на сумата по сметка на НБПП, предвид което следва да бъдат разгледани и двете предвидени в изречение първо и изречение второ на чл78, ал.7 от ГПК хипотези.

Предоставената правна помощ за касационното производство е по реда на чл.

23, ал. 3 ЗПП на страна по административно дело, която не разполага със средства за заплащане на възнаграждение на адвокат за процесуално представителство, но желае да бъде представлявана и интересите на правосъдието изискват това.

Така предоставената правна помощ е безплатна (чл. 94 ГПК) и се финансира от държавата (чл. 2 ЗПП).

Страната по административно дело, на която е предоставена правна помощ дължи възстановяване на изразходваните средства само в случаите определени със закон (чл.

27а ЗПП), каквато е хипотезата по чл.

97, ал. 2 ГПК - когато бъде лишена от съда от предоставената й правна помощ поради липса на условията за предоставянето й. Не е налице нито една от хипотезите на чл. 78, ал. 7 ГПК, в която могат да бъдат присъдени направените разходи на Националното бюро за правна помощ.

Предвид неблагоприятния за М.Л.Ж. изход на делото не е налице първата хипотеза, в която е уважена претенцията на лицето, получило правна помощ. Не е налице и хипотезата на чл. 78, ал. 7, пр. 2 ГПК, според която в случаите на осъдително решение лицето, получило правна помощ, дължи разноски съразмерно с отхвърлената част на иска, тъй като липсва осъдителен диспозитив за М.Л.Ж. в решението по адм.д. 1330/2020г.. В същия смисъл са трайно установената практика на Върховния касационен съд ( Определение № 136 от 27.06.2016г. на ВКС по ч.гр.д. № 2039/2016г., ІІ г.о., ГК, докладчик съдията Веселка Марева; Определение № 99 от 14.04.2016г. на ВКС по ч.гр.д. № 730/2016г., І г.о.,ГК, докладчик съдията Маргарита Соколова) и Върховния административен съд (Определение № 7968 от 20.09.2022 г. на ВАС по адм. д. № 806/2022 г., V о., докладчик председателят Анна Димитрова; Определение № 2004 от 16.02.2021 г. на ВАС по адм. д. № 3062/2020 г., ІV о., докладчик съдията Красимир Кънчев; Определение № 5211 от 23.04.2021г. на ВАС по адм. д. № 5327/2019 г., ІІІ о., докладчик съдията Румяна Лилова).

Цитираният в искането чл. 189 НПК е неприложим по административни дела.

Предвид изложеното настоящият съдебен състав, намира искането за неоснователно, поради което следва да бъде отхвърлено.

Мотивиран от горното

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ искането на Националното бюро за правна помощ за присъждане на разноски за възнаграждение на адвокат, предоставил правна помощ по адм. д. № 1330/2020 г. на Върховния административен съд.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.