Определение № 2269 от 29.09.2023, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2269 гр. Пловдив, 28.09.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен П. Чакалов

Членове:

Румяна Ив. Андреева Атанасова

Бранимир В. Василев като разгледа докладваното от Пламен П. Чакалов Въззивно частно гражданско дело № 20235300502378 по описа за 2023 година Подадена е частна жалба от Н. П. Д., ЕГН **********, от гр. *, бул. *№ *, ет.*, ап.* против Разпореждане № 18439/20.07.2023г., с което се връщат въззивна жалба с вх. № 67091 и частна жалба с вх. № 67091 от 19.07.2023г. срещу определение № 11082/14.10.2022г. постановени по гр. д. № 10318/22г. по описа на Пловдивския районен съд, І-ви гр. с.

Подадена е и частна жалба против определение № 11082/14.10.2022г. постановено по същото дело, с което се допълва определение № 10589/04.10.22г. като се осъжда Н. П. Д., ЕГН ********** да заплати на Основно училище „Христо Смирненски“, с. Житница разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 800лв.

Другата страна Основно училище „Христо Смирненски“, с. Житница, БУЛСТАТ 000453723 счита частната жалба за недопустима, като я остави без разглеждане, а при условията на евентуалност счита жалбата за неоснователна и моли съда да я остави без уважение. Претендира разноски.

Предвид доказателствата съдът установи следното:

По допустимостта на частната жалба: Срещу определение № 11082/14.10.2022г. е била подадена по – рано друга частна жалба с вх. № 88032/03.11.22г., която е била върната като просрочена с Разпореждане № 25145/04.11.22г., което е потвърдено с Определение № ч. гр. д. № 555/23г. по описа на Пловдивския окръжен съд, ІХ гр. с.

С другият обжалван акт - Разпореждане № 18439/20.07.2023г. районният съд е констатирал, че въпросът за законосъобразността на определение № 11082/14.10.2022г.

1 е разрешен с влязъл сила въззивен акт и е върнал частната жалба.

Изложеното налага извода, че по искането на настоящата частна жалба вече е постановен влязъл в сила съдебен акт, поради което същата ще се остави без разглеждане, а производството по нея като недопустимо ще се прекрати.

С оглед изхода на делото частната жалбоподателка следва да заплати на другата страна адвокатско възнаграждение в размер на 400лв. предвид представената вносна бележка от 27.02.23г.

Воден от горното

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба подадена от Н. П. Д., ЕГН **********, от гр. *, бул. * № *, ет.*, ап.* с вх. № 26685/31.08.23г. по регистратурата на ПдОС против Разпореждане № 18439/20.07.2023г., с което се връщат въззивна жалба с вх. № 67091 и частна жалба с вх. № 67091 от 19.07.2023г. срещу определение № 11082/14.10.2022г. постановени по гр. д. № 10318/22г. по описа на Пловдивския районен съд, І-ви гр. с., както и срещу Определение № 11082/14.10.2022г. постановено по същото дело.

ОСЪЖДА Н. П. Д., ЕГН **********, от гр. *, бул. * № *, ет.*, ап.* да заплати на Основно училище „Христо Смирненски“, с. Житница, Община Калояново, ул. „Първа“ № 30, БУЛСТАТ 000453723 сумата 400 (четиристотин) лева разноски.

ПРЕКРАТЯВА производството по в. ч. гр. д. № 2378/23г. по описа на Пловдивския окръжен съд, Х-ти гр. с.

Определението може да бъде обжалвано в едномесечен срок от съобщаването му на страните пред Пловдивския апелативен съд.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2