Протокол № 15 от 20.01.2022, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 15 гр. Пловдив, 19.01.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Надежда Ив. Желязкова

Каличкова

Членове:

Славейка Ат. Костадинова

Красимира Д. Ванчева при участието на секретаря Катя Н. Митева

Сложи за разглеждане докладваното от Надежда Ив. Желязкова Каличкова Въззивно търговско дело № 20215001000818 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:07 часа се явиха:

Жалбоподателят „Л.“ ООД, редовно призован, за него се явява адв.

Д., редовно упълномощен в пълномощно, приложено в първоинстанционното производство.

Ответникът по жалбата „Т.И.“ ЕООД, редовно призован, за него се явява адв. Б., редовно упълномощена, с пълномощно, приложено с отговора по въззивната жалба.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Адв. Б.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се делото.

Образувано е по въззивна жалба на „Л.“ ООД, представлявано от адв. Д. против решение № 260302 от 02.07.2021 г., постановено по т.д. № 151 по описа за 2020 г. на О.С. - П., 19-ти т.с., с което дружеството жалбоподател е осъдено да заплати на „Т.И.“ ЕООД, сума в общ размер на 27 139,55 лв., 1 представляваща сбор от сумата от 16 379,55 лв. по фактура № 84 от 01.12.2019 г., представляваща остатък от възнаграждение за изпълнени СМР по Договор за извършване на СМР от 18.03.2019 г., 5 760 лв. по фактура № 85 от 01.12.2019 г. за допълнително възложени и изпълнени СМР на обекта и 5000 лв. допълнително възнаграждение за извършени СМР с обслужващо предназначение на същия обект, ведно със законната лихва върху тази главница, считано от 25.02.2020 г. до окончателното и заплащане, като в тежест на ищеца са присъдени разноски.

Изложени са съображения за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон, съществени процесуални нарушения и необоснованост. Конкретно е оспорен извода на първоинстанционния съд относно това, че е неоснователно възражението на дружеството жалбоподател за липса на приемане поради некачествено и забавено изпълнение на уговореното по сключения договор, съответно е прието, че в хода на изпълнението са възникнали нови договорени и недоговорени между страните СМР, които са обусловили монтажа на металната конструкция, в резултат на промени в хода на изпълнението по проекта и е прието за неоснователно възражението за прихващане, тъй като дружеството жалбоподател не е успяло да докаже забавянето от страна на ищеца изпълнение.

Искането, отправено към въззивния съд е оспореното решение да бъде отменено и постановено друго такова, с което предявените искове да бъдат отхвърлени.

В предвидения за това срок е постъпил отговор на въззивната жалба от „Т.И.“ ЕООД, с който жалбата е намерена за процесуално допустима, но изцяло неоснователна, като са изложени подробни съображения по отношение на несъгласието на жалбоподателя с изводите, формулирани от първоинстанционния съд, а искането, отправено до въззивния съд е оспореното решение да бъде потвърдено изцяло.

Не са заявени доказателствени искания от страните.

Адв. Д.: Поддържам въззвивната жалба. Представям списък на разноските, които представляват платена държавна такса за въззивната жалба.

Нямам доказателствени искания.

Адв. Б.: Оспорвам жалбата. Поддържам подадения отговор.

2

Представям списък на разноските и договор за правна защита и съдействие.

Нямам доказателствени искания.

Съдът намира, че следва да приеме представените списъци на разноските и приложенията към тях.

С оглед липсата на доказателствени искания, съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА представените от двете страни списъци на разноските, както и договор за правата защита и съдействие от „Т.И.“ ЕООД.

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД НАУСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. Д.: Моля да се уважи жалбата и ни се присъдят направените разноски. Моля за предоставяне на срок за представяне на писмени бележки.

Адв. Б.: Моля да се отхвърли жалбата и ни се присъдят направените разноски. Моля за срок за представяне на писмени бележки.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Определя на страните едноседмичен срок от днес за представяне на писмени бележки.

Обявява устните състезания за приключили и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 11:15 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3