Решение № 12186 от 19.06.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 12186 гр. София, 19.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ при участието на секретаря АЛЕКСАНДРА В. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело № 20241110143816 по описа за 2024 година

Предявени са искове по чл. 422 ГПК, във връзка с чл.411 КЗ и по чл.422 ГПК, във връзка с чл.86 ЗЗД.

Ищецът ЗАД „А-ц“ АД твърди, че е изплатил обезщетение по застраховка „Каско“, валидна към момента на настъпване на застрахователното събитие и образувана при него щета, в размер на 1 577.06 лева, за причинени вреди на автомобил „БМВ 530“, с рег.№ СО 0117 СС, поради настъпило ПТП на 21.08.2019 г. по пътя от гр.Годеч към с.Туден. Заявява, че вина за настъпване на ПТП-то според Двустранния констативен протокол за ПТП има водачът на автомобил „БМВ 320“, с рег.№ СО 0404 ВМ, за който е налице задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ с ответника. Поддържа, че водача на автомобил „БМВ 320“, с рег.№ СО 0404 ВМ, завивайки надясно губи контрол над МПС-то и блъска завиващия наляво автомобил „БМВ 530“, с рег.№ СО 0117 СС. Твърди, че с изплащане на обезщетение на застрахования е встъпил в неговите права срещу застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност“ на причинителя на вредите, който е поканен с писмо да възстанови сумата, но не е платил. Претендира да бъдат признати за установени вземанията за сумата от 1 592.06 лева, представляваща изплатеното застрахователно обезщетение (с включени 15 лева ликвидационни разноски), ведно със законната лихва от датата на заявлението по чл.410 ГПК-19.12.2023 г. до окончателното изплащане; за сумата от 519.80 лева, представляваща мораторна лихва за периода от 19.12.2020 г. до 19.12.2023 г., както и осъждане ответника за разноските.

Ответникът ЗД „БИ“ АД е получил препис от исковата молба и в срока по чл. 131 от ГПК е подал писмен отговор. Оспорва механизма, причинно-следствената връзка и вината на водача на автомобил „БМВ 320“, с рег.№ СО 0404 ВМ. Заявява, че водача на автомобил „БМВ 530“, с рег.№ СО 0117 СС е допринесъл изцяло за настъпването на вредоносния 1 резултат. Твърди, че иска е в завишен размер. Прави възражение за изтекла погасителна давност за мораторната лихва. Претендира разноски.

Софийски районен съд, след преценка на всички доказателства и доводи на страните съгласно чл. 235, ал. 2 от ГПК, приема следното от фактическа страна:

По делото е прието за безспорно и ненуждаещо се от доказване, че към датата на настъпване на застрахователното събитие – 21.08.2019 г. е имало валидна застраховка „Каско“ и „Злополука“- полица № 0306Х0417810/18.09.2018 г., между ищеца и собственика на автомобил „БМВ 530“, с рег.№ СО 0117 СС, както и между ответника и собственика на автомобил „БМВ 320“, с рег.№ СО 0404 ВМ по застраховка „Гражданска отговорност“; плащането на сумата от 1 577.06 лева от ищеца на собственика на „БМВ 530“, с рег.№ СО 0117 СС, като останалите обстоятелства са спорни и се нуждаят от доказване.

Установява се по делото от представените Двустранен констативен протокол за ПТП о т 21.08.2019 г. и Уведомление-декларация за щета по застраховка „Каско на МПС“ от 24.08.2019 г., че на 21.08.2019 г. по пътя от гр.Годеч към с.Туден, водачът на „БМВ 320“, с рег.№ СО 0404 ВМ, при извършване маневра „десен завой“, губи контрол над МПС-то и се блъска в насрещно идващия и завиващ наляво автомобил „БМВ 530“, с рег.№ СО 0117 СС, като му причинява вреди в лявата част.

Установява се от представените

Опис на щетите по претенция

№10119030105897/27.08.2019 г . ; Калкулация-ремонт н о м е р 0306-100-2/04.09.2019 г. и Контролен списък номер 0306-100-2/04.09.2019 г. се установи, че застрахователя по имуществена застраховка е констатирал описаните в описите вреди на автомобил „БМВ 530“, с рег.№ СО 0117 СС, като с Доклад по щета № 10119030105897 е разпоредено да се плати на собственика Ц. М. Е. на увреденото МПС-„БМВ 530“, с рег.№ СО 0117 СС, сумата от 1577.06 лева.

По делото е представено Преводно нареждане № П17866021/20.09.2019 г., видно от което на собственика Ц. М. Е. на пострадалото МПС е платена сумата от 1577.06 лева.

От заключението на съдебно-автотехническата експертиза, което като обективно и компетентно изготвено от вещото лице въз основа на доказателствения материал по делото съдът възприема за достоверно се установява, че механизма на настъпване на процесното ПТП е следният – На 21.08.2019 г. около 16:30 часа по път от гр.Годеч за с.Туден се движи лек автомобил „БМВ 530“, с рег.№ СО 0117 СС, управляван от Ц. Е.. В същото време в срещуположна посока се е движил лек автомобил „БМВ 320“, с рег.№ СО 0404 ВМ, управляван от И. М.. На остър завой, водачът на лек автомобил „БМВ 320“, с рег.№ СО 0404 ВМ губи управление над автомобила и навлиза в лентата за насрещно движение, където в този момент се е намирал лек автомобил „БМВ 530“, с рег.№ СО 0117 СС. Траекториите на движение на двата автомобила се пресичат и настъпва удар между тях. Ударът е нанесен с предната лява част(предна броня, преден ляв калник и предне лява джанта) на лек автомобил „БМВ 320“ в страничната лява част (предна лява врата, задна лява врата и заден ляв панел) на лек автомобил „БМВ 530“. Настъпва ПТП с последици. Според вещото лице стойността на описаните щети по лек автомобил „БМВ 530“, с рег.№ СО 0117 СС по средни 2 пазарни цени към датата на настъпване на събитието е 1678.46 лева.

По делото е разпитан свидетелят Ц. М. Е., който заявява, че е управлявал автомобил „БМВ 530“, с рег.№ СО 0117 СС, като е карал в посока Годеч „и на един остър десен завой отсрещния автомобил идваше срещу мен, избягах максимално вдясно, той влезе и ме удари…“.

Представена е по делото и Регресна покана (изх.№ Л-7427/10.10.2019 г.), получена от ответника на 11.10.2019 г. (вх.№ ОК-644000/11.10.2019 г.).

При така установените факти, съдът приема следното от правна страна:

По иска с правно основание чл. 422 ГПК, във връзка с чл.411 КЗ.

За възникването на претендираното регресно право трябва да бъдат осъществени следните материални предпоставки в съотношение на кумулативност: действително застрахователно правоотношение по имуществена застраховка между ищеца и увредения; заплащане на застрахователно обезщетение за настъпилото увреждане на застрахованата по правоотношението вещ; възникнало за увредения право на вземане на извъндоговорно основание срещу причинителя на вредата и съществуването на действително правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“ към настъпването на ПТП-то.

По делото се доказа, че при настъпването на процесното ПТП между ищеца и увредения – собственика на автомобил „БМВ 530“, с рег.№ СО 0117 СС е съществувало действително застрахователно правоотношение, по аргумент от чл. 399 от КЗ, като за този договор е предвидена писмена форма за действителност – чл.344, ал. 1 от КЗ, която в случая е спазена. В срока на действие на този договор между тях е настъпило застрахователно събитие – процесното ПТП, за което ищецът като застраховател е изплатил обезщетение за причинените на застрахованото имущество вреди в размер на 1577.06 лева.

Установи се по делото, че действията на водача на автомобил „БМВ 320“, с рег.№ СО 0404 ВМ съставляват граждански деликт. Водачът е извършил нарушение на правилата за движение по пътищата, с което е причинил вреди на автомобил „БМВ 530“, с рег.№ СО 0117 СС. Деянието на водача на автомобил „БМВ 320“, с рег.№ СО 0404 ВМ е протИ.правно, тъй като същото е извършено в протИ.речие с изискванията на правилата за движение по чл. 15, ал.1, във връзка с чл.25, ал.1 ЗДвП. По делото се доказа от Двустранен констативен протокол за ПТП от 21.08.2019 г.; Уведомление-декларация за щета по застраховка „Каско на МПС“ от 24.08.2019 г.; Опис на щетите по претенция №10119030105897/27.08.2019 г . и кредитираното от съда заключение на съдебно-автотехническата експертиза, че вредите на автомобил „БМВ 530“, с рег.№ СО 0117 СС са предна лява врата, задна лява врата и заден ляв панел, които са в причинно-следствена връзка с механизма на ПТП, описан в Протокола за ПТП, съответно с протИ.правно поведение на водача на автомобил „БМВ 320“, с рег.№ СО 0404 ВМ. Виновното причиняване на посочените вреди: предна лява врата, задна лява врата и заден ляв панел, съгласно чл. 45, ал. 2 от ЗЗД се предполага и тази презумпция не се опроверга в настоящото производство с обратно доказване от ответника. Следователно действията на водача на автомобил „БМВ 320“, с рег.№ СО 0404 ВМ представляват 3 граждански деликт и за увредения е възникнало право на вземане на извъндоговорно основание срещу причинителя на вредите, които са в причинно-следствена връзка с процесното ПТП. Ищецът пък като застраховател е встъпил в правата на увредения въз основа на факта, че е платил обезщетение за причинените от деликта вреди и за него е възникнало регресно право срещу делинквента.

Налице е и последната материална предпоставка, включена във фактическия състав, обуславящ правото на вземане на ищеца срещу ответника, а именно наличието на действително правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност” между ответника и делинквента – водача на автомобил „БМВ 320“, с рег.№ СО 0404 ВМ застрахователното покритие, по която съгласно чл. 493, ал. 1 от КЗ покрива отговорността на водача на автомобила. Този правнорелевантен факт е приет за безспорен и ненуждаещ се от доказване.

При така установените факти по делото съдът приема, че са налице всички материални предпоставки ищецът да встъпи в правата на увредения срещу застрахователя по “Гражданска отговорност“ на прекия причинител на увреждането до размера на платеното обезщетение за причинените от процесното ПТП вреди и размера на обезщетението, което отговорното лице по чл. 45, ал. 1 от ЗЗД дължи на застрахования. По делото се доказа от заключението на съдебно-автотехническата експертиза, че действителния размер на причинените от процесното ПТП вреди на автомобила по средни пазарни цени към датата на настъпване на събитието е 1678.46 лева. В тази връзка предявения иск следва да бъде уважен за цялостния размер от 814.01 евро (равностойността на 1592.06 лева), представляваща изплатеното застрахователно обезщетение, с включени 15 лева ликвидационни разноски. Законна последица от уважаването на иска е и присъждането на законна лихва от подаването на заявлението по чл.410 ГПК – 19.12.2023 г., до окончателното й изплащане.

По иска с правно основание чл.422 ГПК, във връзка с чл.86 ЗЗД.

Съгласно чл. 86, ал. 1 от ЗЗД при неизпълнение на парично задължение длъжникът дължи обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата. Денят на забавата се определя съобразно правилата на чл. 84 от ЗЗД. Съгласно тези правила при срочно задължение длъжникът изпада в забава ipso jure след изтичането на срока, а ако задължението е без срок за изпълнение – от деня, в който бъде поканен от кредитора.

Тъй като вземането по регресния иск произтича от закона, а не от договора за застраховка, срокът за неговото изпълнение по аргумент от чл. 412 от КЗ възниква от отправянето на регресна покана до застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност“, а не от възникването на вземането – плащането на застрахователното обезщетение по имуществената застраховка (в този смисъл Решение № 48/30.04.2009 г. по търговско дело № 677/2008 г. на І ТО при ВКС). Следователно, предвид установения в чл.

412, ал. 3, т. 1 от КЗ, 30-дневен срок за изпълнение на задължението на ответника по процесното регресно правоотношение и представянето на всички доказателства пред него с отправената му регресна покана от ищеца, съдът намира, че ответника е изпаднал в забава с 4 изтичане на посочения законов срок. По делото се установи, че Регресна покана (изх.№ Л7427/10.10.2019 г.), получена от ответника на 11.10.2019 г. (вх.№ ОК-644000/11.10.2019 г.) и от този момент е започнал да тече гореспоменатия 30-дневен срок, който е изтекъл на 11.11.2020 г.(присъствен ден), поради което ответника е изпаднал в забава от 12.11.2020 г.

Според електронния калкулатор от интернет дължимото от ответника обезщетение за забавено плащане на задължението от 1592.06 лева за периода от 19.12.2020 г. до 19.12.2023 г. е в размер на 519.80 лева и предвид правилото на диспозитивното начало по чл.6 ГПК, поради което акцесорният иск следва да бъде уважен за цялостия размер от 265.77 евро (равностойността на 519.80 лева), представляващ мораторна лихва за периода от 19.12.2020 г. до 19.12.2023 г.