Решение № 346 от 25.06.2025, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 346 гр. Плевен, 25.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Радостина Т. Гергичанова при участието на секретаря Десислава В. Мачорска като разгледа докладваното от Радостина Т. Гергичанова Административно наказателно дело № 20254430201028 по описа за 2025 година за да се произнесе съобрази следното :

ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА ЧЛ.59 И СЛ. ОТ ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление №826361-F817555 от 12.05.2025 година на Директора на Офис-(дирекция) за обслужване - Плевен при ТД на НАП – В. Търново, с което на „***“ ЕООД, представлявано от Ю.Н.В. на основание чл. 179, ал. 1 от ЗДДС е наложена имуществена санкция в размер на 500,00 лева за извършено нарушение по чл. 125, ал.5 от ЗДДС във вр. с чл. 125, ал.1 от ЗДДС и чл. 125, ал.5 от ЗДДС.

Недоволен от така наложеното административно наказание е останал жалбоподателят, който в срока по чл. 59 от ЗАНН, чрез наказващия орган е подал жалба до Районен съд Плевен, с която моли съда да отмени по реда на чл. 63 от ЗАНН наказателното постановление като незаконосъобразно или измени същото като намали размера на наложената имуществена санкция.

В съдебно заседание жалбоподателят не се представлява.

Ответната страна – ТД на НАП – Плевен се представлява от юрк. ***, която моли съда да постанови решение, с което да потвърди като правилно и законосъобразно обжалваното наказателно постановление.

Съдът, като прецени събраните в хода на производството писмени и 1 гласни доказателства, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Акт за установяване на административно нарушение № F817555 е съставен на 09.04.2025 г. от Г. К. А. на длъжност гл. инспектор по приходите в НАП при ТД на НАП – В. Търново, офис - Плевен, против „***“ ЕООД, представлявано от Ю.Н.В. за това, че след извършена проверка в ИС на НАП на 17.03.2025 година било установено, че за данъчен период от месец февруари 2025 година не са подадени справка декларация по ЗДДС и отчетните регистри „Дневник-покупки“ и „Дневник-продажби“ в законоустановения срок до 14.03.2025 година в офис – Плевен при ТД на НАП-В. Търново. Посочено е че справката-декларация и отчетните регистри по ЗДДС са били подадени по електронен път на 30.03.2025 година с вх. № 15002002830/15002161415.

Описаната в АУАН фактическа обстановка е възпроизведена в атакуваното наказателно постановление и се подкрепя от ангажираните в хода на съдебното производство гласни доказателства чрез разпит на актосъставителя Г. К. А. и свидетелите М. В. К. и С. Н. Г., чиито показания съдът приема с доверие като непротиворечиви и взаимно допълващи се. От показанията на посочените свидетели се установява, че жалбоподателят, като регистрирано по ЗДДС лице не е подало справка – декларация и отчетни регистри по ЗДДС в законоустановения срок до 14-то число включително на месеца, следващ данъчния период за който се отнасят. Установява се също така, че справка-декларация и отчетните регистри за данъчен период месец февруари 2025 година били подадени по електронен път на 30.03.2025 година.

В подкрепа на горната фактическа обстановка са и приобщените по реда на чл. 283 от НПК към доказателствената съвкупност по делото писмени доказателства, а именно: Наказателно постановление

№826361F81555/12.05.2025r., известие за доставяне, Акт за установяване на административно нарушение № F817555/09.04.2025n, Заповед №ЗЦУ384/27.02.2024 година.

Според разпоредбата на чл. 179 от ЗДДС лице, което, като е длъжно, не подаде справка-декларацията по чл. 125, ал. 1, декларацията по чл. 125, ал. 2, отчетните регистри по чл. 124 или не ги подаде в предвидените срокове, се наказва с глоба - за физическите лица, които не са търговци, или с имуществена санкция - за юридическите лица и еднолични търговци, в размер от 500 до 10 000 лева. По смисъла на чл. 179 от ЗДДС, съставомерно е деянието, представляващо неизпълнение на поне едно от алтернативно изброените задължения на регистрираните лица (в този смисъл е установената съдебна практика в частност Решение по КДАН №981/2018г. на АС-Плевен).

В случая, не се оспорват обстоятелствата, че едноличното дружество с ограничена отговорност е регистрирано лице по смисъла на ЗДДС и в това му качество е било длъжно да подаде отчетните регистри, дневник за покупките и 2 дневник за продажбите, за данъчен период м. февруари 2025 година, найкъсно до 14-и март 2025 година.

При тази установеност на фактите, съдът намира, че жалбоподателят „***“ ЕООД, представлявано от Ю.Н.В. е осъществил съставите на две отделни административни нарушения, а именно по чл. 125, ал. 5 във вр. с чл.

125, ал. 1 от ЗДДС и по чл. 125, ал. 5 във вр. с чл. 125, ал. 3 от ЗДДС.

Независимо от императивната разпоредба на чл. 18 от ЗАНН съгласно която, когато едно лице извърши няколко отделни нарушения, се налагат отделни наказания за всяко едно от тях, наказващият орган е наложил на жалбоподателя едно единствено наказание, а именно имуществена санкция в размер на 500,00 лева.

Така допуснатото нарушение е съществено, тъй като възпрепятства жалбоподателя да узнае за кое конкретно нарушение е ангажирана административно-наказателната му отговорност и адекватно да организира защитата си. Същото не може да бъде санирано в хода на проведеното съдебно следствие и е се явява предпоставка за отмяна на обжалваното наказателно постановление.

Поради изложеното, съдът намира, че обжалваното наказателно постановление следва да бъде отменено като незаконосъобразно на основание чл. 63, ал. 2,т.3 вр. с ал.3, т.2 от ЗАНН.

С оглед гореизложеното съдът,

РЕШИ:

ОТМЕНЯ КАТО НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО на основание чл. 63, ал.

2, т.3 от ЗАНН Наказателно постановление №826361-F817555 от 12.05.2025 година на Директора на Офис-(дирекция) за обслужване - Плевен при ТД на НАП – В. Търново, с което на „***“ ЕООД, представлявано от Ю.Н.В. на основание чл. 179, ал. 1 от ЗДДС е наложена имуществена санкция в размер на 500,00 лева за извършено нарушение по чл. 125, ал.5 от ЗДДС във вр. с чл.

125, ал.1 от ЗДДС и чл. 125, ал.5 от ЗДДС.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Плевенски регионален административен съд в 14-дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 3