Определение № 25182 от 27.09.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 25182 гр. София, 27.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА като разгледа докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА Гражданско дело № 20221110149486 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 310 и сл. ГПК

Съдът е сезиран с искова молба вх. № 188948 /12.09.2022 г., подадена от В. Д. С., в качеството й на майка и законен представител на И. М. С., срещу М. И. С., с искане за осъждане на последния да заплаща на И. С., чрез нейната майка, увеличен размер на месечна издръжка в размер на сумата от 350 лева, считано от датата на подаване на исковата молба до настъпване на законови основания за нейното изменение или прекратяване.

С разпореждане № 84894/13.09.2022 г. съдът е дал конкретни указания на В. Д. С. да конкретизира от чие име е подала исковата молба - лично от свое име или от името на детето И. С., действащо чрез нея като майка и законен представител.

В изпълнение на така дадените от съда указания и в предоставения срок по делото е постъпила молба с вх. № 196654/21.09.2022 г., в която се посочва, че исковата молба е подадена от В. Д. С. в нейно лично качество и от нейно име.

Предвид изложеното и при проверката по чл. 130 от ГПК Софийски районен съд намира така предявената искова претенция за недопустима.

Съгласно чл. 26, ал. 1 от ГПК „страни по граждански дела са лицата, от чието име и срещу които се води делото”, като освен в предвидените от закон случаи никой не може да предявява от свое име чужди права пред съд /чл. 26, ал. 2 от ГПК/. Според чл. 28, ал. 4 от ГПК малолетните се представляват в процеса от своите законни представители - родители или настойници.

Предвид направеното в молба с вх. № 196654/21.09.2022 г. изрично уточнение, исковата молба е подадена от В. Д. С. от нейно име, но се иска осъждане на ответника да заплаща увеличен размер на издръжка в полза на детето. Следователно, действайки в лично качество, майката е предявила по делото чужди права /тези на детето/, което е недопустимо. Вярно е, че в някои съдебни производства /като тези по чл. 49 от СК - за развод по исков ред, по чл. 127 от СК - при спор за родителски права, по чл. 131 и чл. 132 от СК - при иск за ограничаване или лишаване от родителски права/ родителят - ищец действа като процесуален субституент на детето относно иска му за издръжка, като в тези производства детето не е страна, но съдът му присъжда издръжка 1 по иск на родителя - ищец. Когато обаче издръжка се претендира с отделен иск и в отделно производство, безспорно е, че страна в процеса /ищец/ следва да бъде детето, претендиращо издръжка, а не неговият родител в лично качество и от свое име.

Поради това предявената искова претенция е недопустима и следва да бъде върната, а производството по делото - прекратено.

Така мотивиран и на основание чл. 130 от ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба с вх. № 188948/12.09.2022 г., с която е предявен иск с правно основание чл. 150 от СК за определяне на издръжка в полза на детето И. М. С..

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 49486/2022 г. по описа на СРС, 80-ти състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищцата.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2