Протокол № 598 от 16.09.2025, Окръжен съд - Благоевград

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 598 гр. Благоевград, 16.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Лилия Масева

Членове:

РОСИЦА ВЕЛКОВА

СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА при участието на секретаря Здравка Янева

Сложи за разглеждане докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Въззивно гражданско дело № 20251200500804 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:56 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА, редовно и своевременно призована, явява се лично и с адв. Б., редовно упълномощена по делото.

ЗА ОТВЕТНИКА, редовно и своевременно призован, явява се юрк. Б., редовно упълномощена по делото.

СТРАНИТЕ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, предвид редовното призоваване на страните, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

1

СЪДЪТ препраща към разпореждане от закрито съдебно заседание, с което е изготвил доклада на съда, няма формулирани доказателствени искания, като са дадени указания за представяне на пълномощно от адв Б..

АДВ Б. – Представям пълномощно съгласно дадените указания. Поддържам депозираната пред Вас въззивна жалба по съображенията изложени в същата.

Считам първоинстанционното решение за неправилно, немотивирано, незаконосъобразно с оглед на което сме изложили и подробни съображения.

ЮРК. Б. – От името на община Благоевград оспорвам изцяло въззивната жалба като немотивирана и неоснователна, като подробни съображения в тази връзка сме изложили в подадения от нас писмен отговор, като поддържам изцяло всички изложени доводи в същата. Нямаме искания.

Предвид липсата на доказателствени искания от страните и като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Б. – Ще моля да постановите Вашия съдебен акт, с който да отмените решение № 201 от 2025 година постановено по грд № 1943 от 2024 година по описа на БлРС. Считаме същото за неправилно, незаконосъобразно и немотивирано. Доказателствата, които се събраха пред първата инстанция не са обсъдени в тяхната съвкупност и в тяхната цялост, както и по отделно и са интерпретирани от РС Благоевград и в този смисъл ще молим да постановите Вашия съдебен акт, с който да отмените решението и постановите друго такова, с което да признаете доверителката ми за собственик на процесния поземлен имот с идентификатор *** поради неговото давностно владение от страна на ищцата в посочения в исковата молба период. Считам, че по безспорен начин се доказа едно непрекъснато и необезпокоявано 2 давностно владение, в която насока се събраха множество доказателства. Ще моля да присъдите сторените разноски, както и ще моля за срок за писмени бележки, в които да изложа подробни съображения.

ЮРК. Б. – От името на община Благоевград моля да отхвърлите изцяло въззивната жалба като немотивирана и напълно неоснователна и да потвърдите изцяло първоинстанционното решение като правилно, законосъобразно и обосновано. В настоящия случай първоинстанционния съд е обсъдил изцяло и съвкупно всички събрани пред него доказателства и въз основа на този съвкупен анализ правилно е достигнал и до своя извод, че в настоящото производство не се установи и доказа ищцата да е владяла процесния претендиран имот в посочения исков период. Не са събрани нито множество, нито категорични и безпротиворечиви доказателства въз основа, на които да се установява това обстоятелство. В тази връзка напълно правилно районния съд е отхвърлил исковата претенция като необоснована и недоказана. В тази връзка и предвид изложените от нас подробни съображения, както казах в писмения отговор на в.ж., както и допълнителни такива, които ще изложа в писмени бележки, за което моля за срок, моля въззивната жалба да бъде оставена без уважение, а първоинстанционното решение изцяло потвърдено. Моля да присъдите в полза на община Благоевград сторените разноски и за двете инстанции, като същевременно в случай на неблагоприятен на общината акт правя възражение за прекомерност на претендираните разноски в частност тези за адвокатско възнаграждение, като считам същите за непропорционални и завишени с оглед на материалния интерес по делото, фактическата и правна сложност на същото, както и процесуалните действия и защита, осъществявани от проц. представител, като в тази връзка моля съдът да съобрази практиката на съда на ЕС и в случай, че се стигне до присъждане на разноски и да се определят под определения минимум съгласно Наредбата.

СЪДЪТ дава седмичен срок на страните, считано от днес да представят допълнителни писмени бележки, след което обяви, че ще се произнесе с РЕШЕНИЕ в срок.

3

ПРОТОКОЛЪТ се написа в заседанието, което приключи в 11:06 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4