Решение № 393 от 30.11.2023, Районен съд - Петрич

РЕШЕНИЕ

№ 393 гр. П., 30.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – П., ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Атанас Кобуров при участието на секретаря Вера Сухарова като разгледа докладваното от Атанас Кобуров Гражданско дело № 20231230101014 по описа за 2023 година

Производството е образувано по молба на Д. К. Д., ЕГН: **********, с адрес гр. П., ул. „Д.“ № 2, срещу С. К. Д., ЕГН: **********, с адрес гр. П., ж.к. „И.“, бл.****, М. Н. Д., ЕГН: **********, с адрес гр. П., ж.к. „И.“, бл.**** и И. Т. Д., ЕГН: **********, с адрес гр.

П., ж.к. „И.“, бл.****.

Иска се от съда да постанови решение, с което да обяви нищожността на правна сделка /процесното дарение, инкорпорирано в Нотариален акт за дарение на недвижим имот № 129, том I, рег. № 4131, дело № 116 от 31.07.2020 г. на Нотариус Румяна Йосифовска, вписан в дв.вх.рег. № 1292 от 31.07.2020 г., акт № 75, том V, дело № 731/2020 г., партидна книга: том 12261, стр. 22874 от 31.07.2020 г. на АВ към РС-П./, при следната поредност: 1. поради противоречие със закона – основание по чл. 26, ал. 1, пр. 1 ЗЗД; 2. поради заобикаляне на закона – основание по чл. 26, ал. 1, пр. 2 ЗЗД; 3. поради накърняване на добрите нрави – по чл. 26, ал. 1, пр. 3 ЗЗД; 4. поради липса на съгласие – основание по чл.

26, ал. 2, пр. 2 ЗЗД.

В законоустановения едномесечен срок от страна на ответниците е постъпил писмен отговор, в който същите признават предявения иск.

В съдебно заседание ищецът се явява лично и с упълномощен адвокат, който поддържа предявения иск.

От ответниците се явява С. Д., който потвърждава изложеното в писмения отговор признание на предявения иск.

1

Предвид признанието на иска от страна на ответниците, процесуалният представител на ищеца е извел искане за постановяване на решение при признание на иска.

Разпоредбата на чл.237 от ГПК предвижда възможността ищецът да поиска от съда да прекрати съдебното дирене и да поиска постановяването на решение при признание на иска.

В този случай съдът постановява решението си, като в мотивите му е достатъчно да се укаже, че същото е постановено при признание на иска.

В конкретния случай са налице предпоставките за произнасяне с решение по чл.237, ал.1 от ГПК.

Направено е изрично признание от ответниците на предявените против тях искове по чл.26, ал.1, пр. 1, пр.2, пр.3 и чл.26, ал.2, пр.2 от ЗЗД.

Спазени са и изискванията на чл.237, ал.3 ГПК, тъй като признатото право не противоречи на закона или на добрите нрави, а от друга страна е такова, с което страната може да се разпорежда.

С оглед направеното признание на иска, съдът намира предявените претенции, с които се иска да се обяви нищожността на правна сделка /процесното дарение, инкорпорирано в Нотариален акт за дарение на недвижим имот № 129, том I, рег. № 4131, дело № 116 от 31.07.2020 г. на Нотариус Румяна Йосифовска, вписан в дв.вх.рег. № 1292 от 31.07.2020 г., акт № 75, том V, дело № 731/2020 г., партидна книга: том 12261, стр. 22874 от 31.07.2020 г. на АВ към РС-П./, при следната поредност: 1. поради противоречие със закона – основание по чл. 26, ал. 1, пр. 1 ЗЗД; 2. поради заобикаляне на закона – основание по чл.

26, ал. 1, пр. 2 ЗЗД; 3. поради накърняване на добрите нрави – по чл. 26, ал. 1, пр. 3 ЗЗД; 4. поради липса на съгласие – основание по чл. 26, ал. 2, пр. 2 ЗЗД, за основателни и доказани, поради което и следва да бъдат уважени.

Ето защо, съдът постановява настоящото решение при признание на иска, като на основание чл.237, ал.2 ГПК не е необходимо да излага мотиви за това.

Относно разноските:

Страните не правят искания за разноски, поради което и съдът не дължи произнасяне в тази насока.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОБЯВЯВА за нищожна правната сделка, представляваща дарение, инкорпорирано в Нотариален акт за дарение на недвижим имот № 129, том I, рег. № 4131, дело № 116 от 31.07.2020 г. на Нотариус Румяна Йосифовска, вписан в дв.вх.рег. № 1292 от 31.07.2020 г., акт № 75, том V, дело № 731/2020 г., партидна книга: том 12261, стр. 22874 от 31.07.2020 г. на АВ към РС-П./, поради противоречие със закона на основание по чл. 26, ал. 1, пр. 1 ЗЗД; поради заобикаляне на закона на основание по чл. 26, ал. 1, пр. 2 ЗЗД; поради накърняване 2 на добрите нрави на основание по чл. 26, ал. 1, пр. 3 ЗЗД и поради липса на съгласие на основание по чл. 26, ал. 2, пр. 2 ЗЗД.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд гр.Благоевград в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________

3