Споразумение № 420 от 13.03.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 420 гр. София, 13.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА при участието на секретаря ПЕТЪР Й. КОСТАДИНОВ и прокурора А. Р. Л.

Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА Наказателно дело от общ характер № 20251110216610 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

1. ОТКРИВА съдебното заседание.

2. С цел изготвяне на протокола от заседанието, ДА СЕ ИЗВЪРШИ запис на същото.

3. Записът ДА СЕ СЪХРАНЯВА до изтичане на срока, през който могат да се правят искания за поправка и допълване на протокола, а ако такива искания постъпят - до окончателното произнасяне на съда по тях.

4. ПРИСТЪПВА към проверка на явилите се лица.

5. УСТАНОВЯВА, че на именното повикване в 1330 часа се явяват:

ПОДСЪДИМИЯТ М. Д. К., редовно призован на 27. I. 2026 година, се явява.

УПЪЛНОМОЩЕНИЯТ ЗАЩИТНИК НА ПОДСЪДИМИЯ адвокат

Н. Т. Б. от Софийската адвокатска колегия, редовно призован на 28. II.

2026 година, с пълномощно по делото, се явява.

За СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, редовно призована на 26.

I. 2026 година, се явява прокурор А. Л..

6. ДОКЛАДВА:

1 материалите по досъдебното производство, както и постъпилите след насрочването на делото: писмо от Дирекция „Информационни системи, дигитализация и електронни регистри“ на Министерство на правосъдието заедно със справка за съдимост и справка за съдимост.

7. ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по даване ход на делото.

СТРАНИТЕ (ПО ОТДЕЛНО): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

8. ДАВА ХОД на делото.

9. ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на подсъдимия, както следва:

М. Д. К. с ЕГН**********, хх.

10. РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му в наказателното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Разбрах правата си. Желая занапред да получавам призовки и съобщения в хх.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

11. ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да направят искания: за отвод на съда, по доказателствата, по хода на делото, както и за конституиране на страни в производството.

12. ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на подсъдимия и на защитника му да заявят дали са получили в срок обвинителния акт и дали са се запознали с него.

ПРОКУРОРЪТ Л.: Нямам искания.

ЗАЩИТНИКЪТ АДВОКАТ Б.: Да, запознати сме, получен е в срок обвинителния акт.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Да, запознат съм с обвинителния акт, получен е в срок.

2

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

13. ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

14. ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1ó8 от Наказателно-процесуалния кодекс, както са посочени в съдебния акт за насрочване на разпоредителното заседание.

15. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че няма да могат да правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3 от чл. 248 от Наказателно-процесуалния кодекс в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд, ако не са ги поставили на обсъждане в днешното разпоредително заседание.

ПРОКУРОРЪТ Л.: Уважаема госпожо председател, считам, че делото е подсъдно на Софийския районен съд, като не са налице основания за прекратяване или спиране на производството. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване правата на обвиняемия, вече подсъдим.

Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила.

Изготвили сме проект на споразумение. Няма основания за разглеждане при закрити врата, за привличане на резервен съдия, съдебен заседател, друг защитник, вещо лице или тълковник, нито за извършване на съдебно следствени действия по делегация. По отношение на взетата мярка за процесуална принуда, няма нови обстоятелства, такава не е взета. С оглед процесуалното поведение на подсъдимия не е необходимо да се взима към настоящия момент. На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства.

ЗАЩИТНИКЪТ АДВОКАТ Б.: Делото е подсъдно на СРС.

Постигнали сме споразумение със СРП за прекратяване на наказателното производство. Становището ми в общи линии съвпада със становището на представителя на СРП. Постигнали сме споразумение със СРП и моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Подкрепям казаното от защитника ми.

След като изслуша страните съдът счете, че не са налице предпоставките по чл. 248, ал. 5, т. 1ó3 от кодекса. Съдът намери още, че:

3

Делото е подсъдно на Софийския районен съд.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

В досъдебното производство нe са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия по смисъла на чл. 249, ал. 4 от Наказателно процесуалния кодекс.

От страните не са направени искания за отвод и от съда няма основания за такива.

Подсъдимият разбира в какво престъпление е привлечен в това качество, видно от съдържанието на постановлението за привличане.

Разяснено му е правото да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението, че може да реализира това право по време на съдебното следствие, да участва в производството, да има защитник и има упълномощен такъв.

С оглед становищата на лицата по чл. 247 б, ал. ал. 1 и 2 от Наказателнопроцесуалния кодекс намира, че не са налице основания за: разглеждане на делото по реда на особените правила по глави XXVII и XXVIII от Наказателно-процесуалния кодекс; за разглеждане на делото при закрити врата; за привличането на резервен съдия или съдебен заседател; за назначаване на защитник, вещо лице, преводач, тълковник; за извършване на съдебно-следствени действия по делегация и за обединяване или разделяне на делото.

Делото следва да бъде гледано в днешното съдебно заседание по реда на Глава XXIX от Наказателно-процесуалния кодекс предвид изявлението на страните за постигнато споразумение.

Така мотивиран, СЪДЪТ