Определение № 2920 от 22.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2920 гр. София, 22.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Д. Г. ИВАНОВА като разгледа докладваното от Д. Г. ИВАНОВА Гражданско дело № 20251110138642 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по искова молба, предявена от "Е.М." ЕООД срещу П. П. Г., в която се сочи, че между последния и "У. К. Ф." ЕАД бил подписан Договор № 5767409 от 12.09.2023г. за отпускане на потребителски кредит на обща стойност 45 000 лв., от които 43716.78лв. – чиста стойност на кредита.

Кредитополучателят се съгласил кредитът да бъде погасен чрез 120 анюитетни вноски, с краен срок на погасяване - 01.09.2033 г.

Сумата по кредита била предоставена на кредитополучателя, който погасил само част от вноските, след което преустановил плащанията.

Сочи, че съгласно чл. 12(2) от договора за предоставяне на потребителски паричен кредит настъпили основания за обявяване на предсрочна изискуемост на кредита. На 09.08.2024г. г.

"У. К. Ф." ЕАД прехвърлило вземанията си към кредитополучателя на "Е.М." ЕООД. С пълномощно "У. К. Ф." ЕАД упълномощило "Е.М." ЕООД да уведоми длъжниците за цесията като съгласно това и разпоредбата на чл. 99, ал. 3 и ал. 4 ЗЗД цесионерът изпратил уведомление за извършеното прехвърляне на длъжника на 16.12.2024г.

Моли в случай, че се приеме, че уведомяването за извършеното прехвърляне на вземания не е надлежно, да се приеме, че с връчване на исковата молба и приложеното към нея уведомление за извършено прехвърляне на вземания, изискването за уведомяване на длъжника е изпълнено.

Постъпил е писмен отговор на искова молба, с който ответникът оспорва иска като неоснователен и недоказан.

Предвид характера на предявения иск и разпределението на доказателствената тежест в настоящото производство тежестта на доказване е върху ищеца, който следва да установи по пътя на главно и пълно доказване предпоставките, довели до дължимост на претендираната 1 сума, наличието на валидно облигационно отношение между ответника и "У. К. Ф." ЕАД, по което последното е изпълнило задълженията си за предоставяне на уговорената сума в заем на ответника точно, наличието на възникнало в полза на "У. К. Ф." ЕАД изискуемо вземане срещу ответника за заплащане на претендираната сума на соченото основание, размера на дължимата от ответника сума за главница, забавата на ответника да изпълни задълженията си по договора в срок, както и наличието на валидно облигационно отношение по договор за цесия и че ответникът е уведомен за цесията от предходния кредитор съгласно чл. 99, ал.

3 ЗЗД.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат приети.

По делото следва да бъде допусната ССЕ със задачи посочени от ответника и ищеца.

Във връзка с оспорването на ответника, че документите, приложени към исковата молба, които носят подпис на ответника са неистински, защото не носят неговия подпис, на ищеца следва да се даде възможност да заяви дали желае да се ползва от тях, след което съдът ще се произнесе по искането на ответника за допускане на СТЕ по делото.

С исковата молба страните са направил искане за привличане на трето лице помагач.

Искането е в срока по чл.219, ал.1 ГПК и предпоставките конституиране на „Б.Б.“ ООД като помагач на страната на ищеца са налице: ищеца има интерес да обвърже третото лице с приетото в мотивите на акта по настоящото производство, за да реализира регресните си права, и третото лице има адрес в България.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените от ищеца писмени документи като доказателства по делото.

ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза по задачите в исковата молба и в отговора на исковата молба.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 500 лв., вносим поравно от страните в едноседмичен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице В. С., **********, тел. **********.

ОТЛАГА произнасянето по искането на ответника за допускане на СТЕ по делото.

2

ПРЕДОСТАВЯ възможност на ищеца в едномесечен срок от съобщението да заяви дали желае да се полза от оспорените с отговора на исковата молба документи.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 22.05.2026г. от 14.45ч., за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от отговора на ответника. Да се изпрати на третото лице – помагач препис от исковата молба, от отговора на исковата молба и от настоящото определение. Да се уведоми вещото лице по ССЕ..

Определението не подлежи на обжалване

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3