Разпореждане № 5166 от 11.01.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 5166 гр. София, 11.01.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. НЕДЕВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело № 20231110101274 по описа за 2023 година като разгледа докладваните от съдията постъпили по делото след насрочване на същото в открито съдебно заседание, молби от двете страни, в частност след запознаване с представеното от ищеца с молба вх. № 361996/15.12.2023 г. заверено копие от трудова книжка на ищцата В. П. Д., за да се произнесе взе предвид следното:

В представеното копие на трудова книжка на ищеца Д. са отразени обстоятелства относими към процесния период, като в графа „наименование на работодателя“ е посочено като такъв дружеството „Уиз Еър Унгария Црт. – Клон България КЧТ“ и трудовата книжка е подпечатана с печата на Клона, регистриран в България и чрез когото чуждестранното дружество осъществява дейността си в България, в т.ч. като авиационен оператор.

От посочените вписвания в трудовата книжка се налага извод, че ищеца е упражнявала трудовата си дейност като „стюардеса“ с код по НКПД 51113006, при работодател в лицето на Клона на„Уиз Еър Унгария Црт.“, регистриран съобразно българското законодателство и вписан със съответния ЕИК в Търговския регистър воден към Агенцията по вписванията в РБългария.

Налага се извод, че в производството по делото следва да се привлече като ответник и се предостави възможност за процесуална защита и на„Уиз Еър Унгария Црт. – Клон България КЧТ“, с ЕИК 200830927, за което следва да се дадат указания на ищеца Д..

В случай, че ищеца желае производството да продължи и срещу посочения от нея в първоначалната ИМ ответник, когото счита за свой работодател, същата следва да посочи кой от двамата ответници е предпочитан за нея и кой евентуален такъв.

След конституирането на новия ответник, с представяне на нарочна искова молба и приложенията й, в т.ч. всички последващи молби и приложени към тях доказателства, на новоконституирания ответник ще следва да се предостави срок за писмен отговор по реда на чл.131 от ГПК .

След размяната на книжата, в случай че срокът за това е достатъчен до насроченото 1 открито съдебно заседание на 19.03.2024 г., съдът ще допълни проекта си за доклад в съдебното заседание, а ако се окаже недостатъчен, ще отсрочи заседанието за друга дата и час, с изготвяне на нов проект за доклад, който ще бъде връчен на страните, ведно с призовките за заседанието.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца В. П. Д., чрез пълномощника й адв. П. С., че в едноседмичен срок от съобщаването на настоящото разпореждане й дава възможност да насочи исковете си и срещу „Уиз Еър Унгария Црт. – Клон България КЧТ“, с ЕИК 200830927, със седалище в гр. София, ж.к. Зона Летище София, сграда ИВТ, п.к. 1540, като посочи кой от двамата ответници е предпочитан за нея и кой евентуален такъв, да представи поправена искова молба с приложенията й с екземпляри за връчване на първоначалния и новоконститурания ответник, в т.ч. преписи от всички последващи първоначалната ИМ, молби и приложените към тях доказателства.

Делото да се докладва в случай на изпълнение на указанията, за разпореждане процедура по чл.131 от ГПК спрямо новоконституирания ответник „Уиз Еър Унгария Црт. – Клон България КЧТ“, с ЕИК 200830927, със седалище в гр. София, ж.к. Зона Летище София, сграда ИВТ, п.к. 1540, на когото ще следва да се предостави възможност за писмен отговор в едномесечен срок от връчването на ИМ.

Разпореждането, предвид характера му, като непреграждащо пътя за защита, не подлежи на самостоятелно обжалване, отделно от решението по делото.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2