Решение № 220 от 17.10.2025, Окръжен съд - Монтана

РЕШЕНИЕ

№ 220 гр. М., 17.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – М. в публично заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Таня Живкова при участието на секретаря Мадлена Н. Митова като разгледа докладваното от Таня Живкова Гражданско дело №

20251600100049 по описа за 2025 година

Настоящото производство е образувано е по искова молба на А. А. Н. с ЕГН:

********** против „Д.” АД, ЕИК: ***, представлявано от Главният изпълнителен директор К.Х.Ч. и изпълнителният директор Б.А.В. със седалище и адрес на управление: гр.С., бул. В.

89Б.

Предявен е иск с правно основание чл.432 КЗ за сумата 30 000 лв. обезщетение за претърпени неимуществени вреди ,ведно със законната лихва,считано от 18.10.2024г./датата на уведомяване на застрахователя/ . Ищеццата твърди , че на 07.10.2024 година, около 12:55 часа, в село Б., община Б., област М., се е движела по левия тротоар на улица „П.”, гледано от улица „Липа” към улица „Ком”. По същото време В. В. М. с ЕГН:**********, решил да приведе в движение лек автомобил марка „ХХХ”, модел „ХХХ“ с регистрационен номер ***, който е бил паркиран в двора му. За целта следвало да извърши маневра движение на заден ход, излизане от гараж от дом номер 155, да премине през тротоара, по който е вървяла пострадалата, за да достигне до пътните ленти на улица „П.” и да се включи в движението.При тази маневра ,извършена в нарушение на ЗДП ,блъснал ищцата,като й били причинени следните увреждания :Разкъсно-контузна рана в областта на челото в ляво;

Кръвонасядане на дясната скула; Охлузване на дясното коляно;луксации на раменната и акромиоклавикуларната стави; ЧМТ– Комоцио. След пътно-транспортното произшествие ищцата е откарана във ФСМП-Б., където е прегледана от екип на СМП, след което е извършена хирургическа обработка и шев на раната в областта на челото в ляво ,след което е изписана от болничното заведение, въпреки че не е била ориентирана за време, място и събития, с оплаквания от гадене, главоболие и световъртеж. Поради липса на адекватна лекарска помощ ищцата била откарана от нейния син по спешност във Военномедицинска академия. След извършените първични прегледи Неврохирургия е хоспитализирана в Клиника по към Военномедицинска академия - МБАЛ С.. При неврологичния преглед от специалист по неврология било установено, че нямала спомен за случилото се, същата била неориентирана за време и място, липса на движение в лява раменна става поради болка, 1 невъзможна походка. Неврологичния статус на ищцата е оценен по Глазгоу Кома Скала на 14 точки при максимални 15 точки. Вследствие на обективното състояние е взето решение на същата да бъде извършена Компютърна томография на главата. Във връзка с луксацията на лявата раменна става в деня на приемането след краткотР. анестезия е репонирана ставата и е направена превръзка - тип Дезо. В болничното заведение е проведено лечение, извършени са множество прегледи, изследвания и консултации, вследствие на което е поставена окончателна диагноза: Разкъсно-контузна рана на челото и луксации на раменната и акромиоклавикуларните стави, като е проведена и оперативна интервенция № 393/08.10.2024г.- обработка, пластика и сутуран на скалпов дефект вляво фронтално.

Проведена е терапия с Цефтриаксон, Фракспирин, Ибупрофен и Физиологичен серум.

Изписана е от болничното заведение на 11.10.2024г. с препоръки за медикаментозно и домашно лечение, включително и обездвижване на горния ляв крайник, назначени са й контролни прегледи. На 14.10.2024г. е прегледана от специалист по съдебна медицина, който установил следните травматични увреждания: Разкъсно-контузна рана на челото в ляво, кръвонасядане на дясна скула, охлузване на дясно коляно, изкълчване на раменната и акромиоклавилкуларните стави. Ищцата твърди, че от пътно-транспортното произшествие до настоящия момент е в тежко физическо състояние, като причинените й наранявания водят до силни болки в областта на раменната става, силно главоболие и гадене.

Оздравителният процес при нея е дълъг и възстановяването настъпва много бавно, като същото не е приключило и към настоящия момент, при нея се наблюдава ограничен обем на движенията в горния ляв крайник. Получените травматични увреждания са довели до трайно затруднение на движенията в областта на ляв горен крайник за период от време, по-голям от 30 дни. Останалите травматични увреждания са причинили временно разстройство на здравето. ,като е останал траен и загрозяващ белег в областта на челото, който ще бъде пожизнен. Във връзка с процесното ПТП е образувано досъдебно производство № 227/2024г., по описа на РУ - Б., пр.пр. № 4731/2024г. по описа на РП -М., Териториално отделение - гр.Б.. Издаден е констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 2024-102355339 от 07.10.2024г. Видно от направената справка в информационната система на Гаранционен фонд, управляваният от В. В. М. лек автомобил марка „ХХХ” с регистрационен номер *** има валидно сключен договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност” към датата на ПТП сключен със ,Д.” АД, с полица № BG/06/124001867259 валидна от 18.06.2024г. до 17.06.2025г. С молба с вх.№ 94320/18.10.2024г. е сезиран ответника Д.” АД с искане за изплащане на обезщетение за претърпените от пострадалата неимуществени вреди, като са приложени и данни за банкова сметка, по която ответникът да заплати определеното обезщетение, но до настоящият момент такова не е изплатено. Предвид гореизложеното моли съда да осъди ответника да й заплати обезщетение за претърпените неимуществени вреди в размер на 30 000 лева (тридесет хиляди лева), ведно със законната лихва върху тази сума от 18.10.2024г. - датата, на която е сезиран ответника за образуване на застрахователна щета до окончателното й изплащане.

Ответникът ,Д.” АД, ЕИК: *** чрез своя процесуален представител е представил писмен отговор, в който се въвеждат няколко основни твърдения.На първо място се излагат доводи за неоснователност на исковата претенция/изцяло или частично/ ,като се твърди,че не са налице условията на чл.45 ЗЗД .На второ място ответникът твърди наличие на съпричиняване / нарушение от страна на пешеходката на правилата за движение,като същата се е движила неправомерно/ /,освен това се опорва,че всички тези увреждания са настъпили при ПТП. Оспорва се и размера на претендираното обезщетение ,както и искането за присъждане на обезщетение за забава . Не оспорва наличието на действаща застраховка към деня на ПТП . Предвид гореизложеното моли съда да отхвърли предявения иск.

2

В съдебно заседание ищцата, чрез своя процесуален представител, поддържа исковата молба.

По делото са събрани писмени и гласни доказателства и са приети съдебномедицинска и съдебно-автотехническа експертизи.

При така изложеното, след като обсъди доказателствата по делото, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

От съдебно-автотехническата експертиза /САТЕ/ се установява следния механизъм на ПТП:

В условията на произшествието автомобилът е бил паркиран в дворния имот на адрес № 155 със задна част (с гръб) към платното за движение на ул. „П.“.

Водачът е предприел маневрата движение на заден ход, като за да се включи в движението по улицата и продължи в посока Б., е следвало да премине през цялата ширина на лявата пътна лента за движение, да пресече забранителната пътна маркировка M l и да промени посоката на движение към Б.. При това движение автомобилът е бил със скорост около 6 км/ч.

При достигане в близост до отсрещния бордюр, в този момент пешеходката се е движила по платното за движение в близост до бордюра и в срещуположна посока на движение на превозните средства.

При последващото движение назад, на разстояние от около 40 см от бордюра пешеходката е блъсната, загубила е равновесие, като пада върху бордюра, където са намерени остатъци от биологичен материал.

За водача на автомобила ударът е настъпил, когато пешеходката се е намирал в дясната му „мъртва зона“.

След настъпилото произшествие, водачът на автомобила не е останал на местопроизшествието, а е продължил движението си в посока Б. без да спре, а пешеходката е транспортирана в болница. Автоекспертът счита, че предвид възрастта на пешеходката, както и здравословното й състояние в условията на произшествието, не е възможно същата да е навлязла внезапно на платното за движение, като по този начин да постави водача на л.а. в невъзможност да предотврати удара в тялото й,като основна и единствена причина за ПТП са субективните действия на водача на л.а., който преди да започне извършването на маневрата движение назад,не се е убедил , че пътят зад автомобила му е свободен и че няма да създаде опасност за останалите участници в движение, и ще извърши маневрата по безопасен начин. По време на маневрата, водачът е бил длъжен непрекъснато да наблюдава пътя зад автомобила си и своевременно да предприеме действия за аварийно спиране при възникване на опасност за движението. Наблюдението на пътя зад автомобила, водачът е имал възможност чрез двете външни странични огледала за обратно виждане, от огледалото вътре в купето, както и с обръщане на главата в посока назад.

С протоколно определение от 19.03.2025г. по ЧНД № 70/2025г. БРС е одобрил споразумение между РП-Б. и подсъдимия В. В. М.,с което подсъдимият е признат за виновен в това,че на 07.10.2024г. в с.Б.,обл.М. при управление на лек автомобил марка „ХХХ”, модел „ХХХ“ с регистрационен номер ***,при извършване на маневра/движение на заден ход от излизане на собствения си гараж/,нарушил разпоредбите на чл.40,ал.1 ЗДП,чл.123,ал.1,,т.1 и т.2 ЗДП и по непредпазливост причинил на А. Н. средна телесна повреда,изразяваща се в изкълчване на лява раменна и ключично-лопатъчна става,причинило затруднение на торния ляв крайник за срок над един месец –престъпление 3 по чл.343,ал.1,б.б,пр.2 във вр. с чл.342,ал.1 ,пр.3 НК,като на основание чл.78 а НК е освободил М. от наказателна отговорност и му е наложил административно наказание.

По делото безспорно е установено, че за лек автомобил марка „ХХХ”, модел „ХХХ“ с регистрационен номер *** има валидно сключен договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност” към датата на ПТП сключен със ,Д.” АД, с полица № BG/06/124001867259 валидна от 18.06.2024г. до 17.06.2025г.

Не е спорно също, че ищцата е завела извънсъдебна претенция пред ответника с молба с вх.№ 94-320/18.10.2024г. с искане за изплащане на обезщетение за претърпените от пострадалата неимуществени вреди, като са приложени и данни за банкова сметка, по която ответникът да заплати определеното обезщетение, но до настоящият момент такова не е изплатено.

От съдебно-медицинската експертиза /СМЕ/ се установява, че при процесното ПТП А. Н. е получила следните увреждания : Изкълване /луксация/ в областта на левите раменната и акромио-клавикуларната стави ,която води до трайно затруднение на движенията на левият горен крайник за срок над един месец, травми в областта на главата разкъсно-контузната рана на челото и кръвонасядането в областта на дясна скула , водещи до временно разстройство на здравето, не опасно за живота и охлузването в областта на дясното коляно ,с което е причинено БОЛКА И СТРАДАНИЕ.

Вещото лице заключва, че установените травматични увреждания са в пряка причинно-следствена връзка с процесното ПТП. Видно от СМЕ, от получените травми пострадалата несъмнено е търпяла значителни болки и страдание, като оздравителният период на такива травми /при нормално протичащ оздравителен процек/ е около 20 - 25 дни за травмите в областта на главата /разкъс но-контузната рана и кръвонасядането/ и около 2,5 - 3 месеца за травмата в областта на лявата раменна става.Към момента на изготвяне на експертизата състоянието на пострадалата е задоволително, без данни за настъпили усложнения от получените травми които да застрашават пряко здравето и живота на пострадалата.При прегледа е установено,че има данни за непълно възстановяване на увреждането в областта на лявата раменна става - налице е разкъсване и луксация в областта на акромиоклавикуларната става с дислокация /изместване/ на клавикулата /ключицата/,като с оглес вида и давността на увреждането, както и възрастта на пострадалата може да се твърди, че това увреждане няма да се възстанови напълно без инвазивна /оперативна/ намеса. Непълното възстоновяване на увреждането в областта на лявото рамо е съпроводено с болезненост и невъзможност да извършва движения /повдигане и ротация на левият горен крайник/ в тази област в цялостният им обем, което от своя страна води и до затруднение в извършването и на различни дейности от ежедневният и живот.