Определение № 14823 от 05.04.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14823 гр. София, 05.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИВАНКА П. БОЛГУРОВА като разгледа докладваното от ИВАНКА П. БОЛГУРОВА Гражданско дело № 20231110135673 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 248 ГПК.

Постъпила е молба от процесуалния представител на ответника Д. И. Д. с искане за изменение на решението от 12.02.2024г. в частта за разноските, като бъде присъдено адвокатско възнаграждение за производството по ч.гр.д.

№9141/2023г. по описа на СРС, 77-ми състав.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК насрещната страна по молбата „Сити Кеш“ ООД е депозирала отговор, като счита, че не следва да се присъжда отделно възнаграждение за заповедното производство..

Съдът намира, че искането е процесуално допустимо, доколкото същото е направено от легитимирана страна в преклузивния срок. Разгледано по същество е неоснователно.

Съгласно трайната практика на ВКС /в този смисъл Определение №45/23.01.2019г. по ч.т.д.№3074/2018г. на ВКС, I ТО, Определение №140/19.03.2020г. по ч.т.д.№236/2020г. на ВКС, II ТО и др./ ответникът няма право на отделно адвокатско възнаграждение в заповедното производството за подадено възражение и такова не следва да му бъде присъждано.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата от 11.03.2024г. по чл. 248 ГПК от ответника Д. И. Д., ЕГН **********, за изменение на решението от 12.02.2024г., постановено по гр. д. № 35673/2023г. по описа на СРС, 77-ми 1 състав, в частта за разноските.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му пред СГС.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2