Протокол № 971 от 24.10.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 971 гр. Варна, 19.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Марин Цв. Атанасов

Членове:

Деян Ив. Денев

Петър Митев при участието на секретаря Теодора Св. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Митев Въззивно частно наказателно дело № 20233100601007 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

Жалбоподателят П. Й. П., редовно призована, не се явява, представлява се от адв. Н. Б., упълномощен от преди.

Подсъдимата Я. Н. В., редовно призована, не се явява, представлява се от адв. Г. З., от преди.

Адв. Б.: Да се даде ход на делото.

Адв. З.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл.331, ал.2 от НПК делото СЕ ДОКЛАДВА от съдия Петър Митев.

СЪДЪТ, като взе предвид, че страните не направиха искания по доказателствата, дава ход на делото

ПО СЪЩЕСТВО:

1

Адв. Б.: Поддържам така депозираната частна жалба. Считаме, че определението на Варненски районен съд, с което е прието, че частната тъжба е просрочена е неправилно. От една страна безспорно е установено, че по делото липсват каквито и да е доказателства относно датата, на която въпросния отказ е бил връчен. Считам, че изначално с депозиране на жалбата във Варненска районна прокуратура са били налице основанията за образуване на досъдебно производство, което в последствие, при установяване че същото представлява престъпление, което се преследва по частен ред, е следвало да бъде спряно и да бъде даден 6-месечен срок. Налице са били основанията на чл.208 и чл.211 от НПК и достатъчно данни, от които да се направи извод, че са налице данни за извършено престъпление. НПК не изисква данните за извършено престъпление да бъдат за такова от общ характер, то следва да бъде престъпление. Именно заради това считам, че с подаването на жалбата във Варненска районна прокуратура срокът е бил спазен.

Адв. З.: Считам, че подадената частната тъжба, въз основа на която е образувано настоящото производство е процесуално допустима, но е неоснователна. Съдът е прочел и възраженията, които сме направили в хода на първоинстанционното производство, въз основа на които правилно и законосъобразно е прекратил производството по делото, т.к. тъжбата не отговаря на чл.81 ал.3 НПК, а именно срокът е просрочен, т.к. е преклузивен.

В този смисъл сме представили практика на Варненски окръжен съд, която първоинстанционният съд сочи и молим да потвърдите определението.

СЪДЪТ се оттегли и след тайно съвещание, счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:55 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2