Решение № 146 от 19.08.2026, Окръжен съд - Велико Търново

МОТИВИ към Решение № 146 от 19.08.2026г. по ЧНД № 506/2026г. по описа на ВТОС.

Производството е по реда на чл. 32, ал. 1, вр. чл. 16, ал. 1-8 от ЗПИИРКОРНФС.

В Окръжен съд – Велико Търново е постъпило искане за признаване и изпълнение на Решение № BHSD/925140022172/25, постановено на 02.02.2026г. от несъдебен административен орган - Bezirkshauptmannschaft Schärding, Република Австрия, влязло в сила на 10.06.2026 г., с което на С.С.Р., роден на ..., с постоянен и настоящ адрес: ...., ЕГН **********, е била наложена финансова санкция за заплащане в размер на 300 евро (триста евро) за извършено административно нарушение на § 20 Abs. 1 Bundesstraße Mautgesetz 2002 – BStMG, BGBI. I Nr. 109/2002 zuletzt geändert durch BGBI. I Nr. 142/2023 i.V.m § 10 Abs. 1 und § 11 Abs. 2 BStMG, BGBI. I Nr. 109/2002 zuletzt geändert durch BGBI. I Nr. 142/2023 § 20 Abs. 1 BStMG, BGBI. I Nr.

109/2002 zuletzt geändert durch BGBI. I Nr. 142/2023.

Искането е основано на Рамково Решение 2005/214/ПВР на Съвета на ЕС, към което са приложени – попълнено и подписано Удостоверение по образец съгласно приложението към Рамковото решение – на немски език и в превод на български език, Решението, въз основа на което е издадено Удостоверението – на немски език.

В съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура – Велико Търново заема становище, че искането следва да се уважи като се признае изпратеното решение за налагане на финансова санкция на засегнатото лице в Република Австрия.

Засегнатото лице С.С.Р., редовно призовано, не се явява, не се представлява и не заема становище. Лицето не е направило искане, че желае да участва при разглеждането на делото .

Съдът, обсъждайки приложените по делото доказателства, като взе предвид и доводите на страните, намери за установено следното:

Към разгледаното искане е приложено Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на ЕС относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, което отговаря на изискванията за съставянето му.

В същото е посочено, че се издава въз основа на Решение № BHSD/925140022172/25, постановено на 02.02.2026г. от несъдебен административен орган - Bezirkshauptmannschaft Schärding, Република Австрия, влязло в сила на 10.06.2026 г., с което на С.С.Р., роден на ..., с постоянен и настоящ адрес: ...., ЕГН **********, е била наложена финансова санкция за заплащане в размер на 300 евро (триста евро) за извършено административно нарушение на § 20 Abs. 1 Bundesstraße -Mautgesetz 2002 – 1

BStMG, BGBI. I Nr. 109/2002 zuletzt geändert durch BGBI. I Nr. 142/2023 i.V.m § 10 Abs. 1 und § 11 Abs. 2 BStMG, BGBI. I Nr. 109/2002 zuletzt geändert durch BGBI. I Nr. 142/2023 § 20 Abs. 1 BStMG, BGBI. I Nr. 109/2002 zuletzt geändert durch BGBI. I Nr. 142/2023.

Извършените от С.С.Р. действия, съгласно националния закон на решаващата държава се преследват като нарушение.

Изложени са фактическите обстоятелства на нарушението, а именно – като водач на МПС, на 15.08.2025г., в 12,01ч., на територията на Република Австрия (мястото е подробно описано в съдържанието на издаденото постановление) е управлявал МПС, по платената пътна мрежа, с технически допустима максимална маса, ненадвишаваща 3,5 т., без да е заплатил, надлежно, такса, изчислена според прекараното време на пътя, по отношение на превозно средство. При това е посочено, че наличната залепваща се винетка не е била поставена правилно.

Деянието е санкционирано и влязло в сила, като наказателното постановление е издадено на 02.02.2026г., и е влязло в сила на 10.06.2026г. По смисъла на австрийското законодателство това е административно нарушение на § 20 Abs. 1 Bundesstraße -Mautgesetz 2002 – BStMG, BGBI. I Nr. 109/2002 zuletzt geändert durch BGBI. I Nr. 142/2023 i.V.m § 10 Abs. 1 und § 11 Abs. 2 BStMG, BGBI. I Nr. 109/2002 zuletzt geändert durch BGBI. I Nr. 142/2023 § 20 Abs, санкциониращо се с глоба. Не са изтекли давностните срокове за изпълнение на наказанието.

Предвид на вида и характера на извършеното административно нарушение, в конкретния случай не се налага проверка за наличието на двойна наказуемост – аргумент от чл. 30, ал. 2, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС, а дори и да се налагаше, то такава всъщност е и налице, тъй като и по българското законодателство проявата е административно нарушение на правилата за движение по пътищата (чл.139 ал. 5 и чл. 179, ал. 3 от ЗДВП). Посочени са достатъчно на брой лични данни за индивидуализиране на засегнатото лице – име и фамилия, дата и място на раждане, адрес по местоживеене в Република България. В Удостоверението е отразено, че производството против засегнатото лице е било писмено като засегнатото лице е бил уведомено относно правото си да обжалва решението, както и за сроковете за това.

Посочени са в обобщен вид фактите по извършеното от засегнатото лице правонарушение, довело до налагането на паричната санкция.

В случая не са налице основания за отказ за признаване и изпълнение на постъпилото Решение, обективирано и в Удостоверението по чл. 4 от цитираното Рамково решение. Това е така, защото както вече бе отбелязано и по-горе, постъпилото Удостоверение съдържа всички изискуеми реквизити – пълно е и отговаря на несъдебното Решение, въз основа на което е издадено; в него е посочено, че срещу същото лице за същото деяние няма постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови санкции в Република България или друга държава, различна от решаващата и 2 изпълняващата; деянието не е подсъдно на българския съд, поради което и не се следи за изтекла давност по българския закон; не са налице данни за имунитет или привилегия, изключващи изпълнение на Решението; Същото не се отнася за деяния по чл. 35, т. 5 от ЗПИИРКОРНФС; размерът на наложената обща финансова санкция не е по-малък от 70 евро; не са налице основания, изключващи личната наказателна отговорност на засегнатото лице; от отразеното в Удостоверението е видно, че не са налице основанията за отказ по чл. 35, т. 9-11 от ЗПИИРКОРНФС с оглед на проведеното във Република Австрия писмено производство спрямо засегнатото лице.

Дължимата по цитираното по-горе Решение на несъдебния орган в република Австрия парична сума от засегнатото лице е 300.00 евро.

Мотивиран от изложените съображения настоящият съдебен състав приема, че депозираното Решение на несъдебния орган, следва да бъде признато и следва незабавно да се допусне неговото изпълнение.

Следва признатото Решение на изпращащата държава, ведно с препис от настоящото решение да се изпрати незабавно на ТД на НАП – Велико Търново за изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК, която следва съгласно чл.

36, вр. чл. 22, ал. 2 от ЗПИИРКОРНФС незабавно да уведоми ВТОС за предприетите действия по изпълнение на решението.

Следва на основание чл. 38, ал. 1, т. 1 и т. 4 от ЗПИИРКОРНФС да се уведоми незабавно компетентният орган на издаващата държава, за признаването и изпращането на решението за налагане на финансова санкция за изпълнение на компетентния орган – ТД на НАП – Велико Търново, както и за приключване изпълнението на решението.

Следва на основание чл. 38, ал. 2 от ЗПИИРКОРНФС копие от уведомлението по чл. 38, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС да се изпрати и на Министерство на правосъдието на Република България.

Водим от горните мотиви съдът постанови приложеното решение.

Съдия при Окръжен съд Велико Търново:

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 146 гр. Велико Търново, 19.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в публично заседание на деветнадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЕНКО ЦАНКОВ при участието на секретаря Албена П. Шишманова в присъствието на прокурора Т. П. К. като разгледа докладваното от ПЕНКО ЦАНКОВ Частно наказателно дело № 20264100200506 по описа за 2026 година

Въз основа на данните по делото и Закона

РЕШИ:

ПРИЗНАВА Решение № BHSD/925140022172/25, постановено на 02.02.2026 г. от Bezirkshauptmannschaft Schärding, Република Австрия, влязло в сила на 10.06.2026 г., с което на С. С. Р. - роден на ..., с постоянен и настоящ адрес: ..., ЕГН **********, е била наложена финансова санкция за заплащане в размер на 300 евро (триста евро) за извършено административно нарушение на § 20 Abs. 1 Bundesstraße -Mautgesetz 2002 – BStMG, BGBI. I Nr.

109/2002 zuletzt geändert durch BGBI. I Nr. 142/2023 i.V.m § 10 Abs. 1 und § 11 Abs. 2 BStMG, BGBI. I Nr. 109/2002 zuletzt geändert durch BGBI. I Nr.

142/2023

§ 20 Abs. 1 BStMG, BGBI. I Nr. 109/2002 zuletzt geändert durch BGBI. I Nr. 142/2023.

Признатото Решение на изпращащата държава ведно с препис от настоящото решение ДА СЕ ИЗПРАТИ незабавно на ТД на НАП гр. Велико Търново за изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК, която съгласно чл. 36, вр. чл. 22, ал. 2 от ЗПИИАКОРНФС незабавно да уведоми съда за предприетите действия по изпълнение на решението.

На основание чл. 38, ал. 1, т. 1 и т. 4 от ЗПИИАКОРНФС ДА СЕ УВЕДОМИ незабавно компетентният орган на издаващата държава 1

Република Австрия, за признаването и изпращането на решението за налагане на финансова санкция за изпълнение на компетентния орган – ТД на НАП Велико Търново, както и за приключване изпълнението на решението.

Решението може да се обжалва в 7-дневен срок от днес пред Великотърновския апелативен съд, като обжалването не спира изпълнението.

Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________ 2