Определение № 30893 от 25.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 30893 гр. София, 25.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20261110122673 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „З..“ АД, ЕИК 121076907, седалище и адрес на управление в гр. София, бул. Д.., представлявано от Изпълнителните директори К.. чрез пълномощника им юр. М.. против Застрахователно акционерно дружество „Д..“, ЕИК 200299615, седалище и адрес на управление в гр. София, бул. „Г. ..“ № 1, представлявано от квесторите Н.., заедно.

Твърди се в исковата молба, че на 25.12.2025 г., около 15,00 часа в гр. Чревен бряг на ул. „Петко Рачев Славейков”, Е.. при управление на лек автомобил марка “Ауди“, модел „А5“, с peг. № .. не съобразява скоростта си на движение с пътните условия, вследствие на което изгубва контрола над автомобила, навлиза в лентите за насрещно движение и се блъска в насрещно движещият се лек автомобил марка “Додж“, модел „Челенджер“, с peг. № .., собственост на И.. От транспортния инцидент са причинени щети на лек автомобил марка “Додж“, модел „Челенджер“, с peг. № ... За настъпилото пътнотранспортно произшествие е изготвен Протокол за ПТП № 2025- 1029-51964-1 от 25.12.2025 г.

Към датата на пътния инцидент лек автомобил марка “Додж“, модел „Челенджер“, с peг. № .. е застрахован по застраховка „Каско” в ЗК „Лев Ине” АД, застрахователна полица № 93002510046277, със срок на валидност от 18.09.2025 г. до 17.09.2026 г.

Във връзка с причинените щети лек автомобил марка “Додж“, модел „Челенджер“, с peг. № .. при ЗК „Лев Ине“ АД е образувана ликвидационна преписка по щета № 0014-126125-000278. Ремонтът на повреденото превозно средство е извършен в “Ауто Ник“ ЕООД и същият възлиза на стойност от 5 084,59 евро, която е заплатена от ищцовото дружество.

Към датата на застрахователното събитие отговорността на водача на лек автомобил марка “Ауди“, модел „А5“, с peг. № .. е застрахована по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите към ЗАД „Д..“, застрахователна полица № BG/30/125001320541. След изплащане на застрахователното обезщетение на увредения автомобил ЗК „Лев Инс”АД предявява претенция срещу застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите - ЗАД „Д..“, но ответникът е отказал да възстанови изплатеното застрахователно обезщетение и ликвидационните разноски. Тъй като ответникът е изпаднал в забава, той дължи и лихва за забава в размер на 103 евро за периода от отказа за плащане до подаването на исковата молба.

С горните обстоятелства, процесуалния представител на ищцовото дружество обуславя правния интерес от предявяването на осъдителен иск за заплащане на сумата от 5 092,59 евро, както и лихва за забава в размер на 103 евро за периода от отказа за плащане до 1 завеждане на настоящото дело..

Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 127 ал. 1 т. 5 и чл. 128 т. 2 от ГПК, предвид следното:

На първо място, ищецът следва да конкретизира периода, за който претендира мораторна лихва като посочи началната дата – датата, на която ответникът е отказал възстановяването на заплатеното застрахователно обезщетение.

На второ място, исковата молба е нередовна тъй като не е придружена с документ, удостоверяващ внасянето на дължимата държавна такса. Ето защо, следва да се укаже на ищеца да внесе по сметка на Софийски районен съд държавна такса в размер 229,26 €.

Водим от горното и на основание чл. 129 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, въз основа на която е образувано гражданско дело № 22673 по описа за 2026 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираните в обстоятелствената част на настоящото определение нередовности. При неизпълнение – исковата молба ще бъде върната, а производството по нея – прекратено.

УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди изтичането на определения от съда срок

УКАЗВА на ищеца, задължението му при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение, да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

Препис от определението да се приложи към съобщението.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2